惡婿被妻子打死 上百名村民聯(lián)名為被告人求情

　　>>律師說法

　　三人合力致人死亡

　　是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)

　　“判定三名被告人行為性質(zhì)，需要結(jié)合案發(fā)當(dāng)時的侵害程度、情節(jié)、行為危險性等綜合認(rèn)定。”陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師接受華商報記者采訪，分析了是否存在正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)惹樾巍?/p>

　　“如果王某崗對于涉案三人進行攻擊、人身侵害，足以造成涉案三人受傷、死亡的緊迫性危險時，涉案三人情急之下予以防衛(wèi)，此時，可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。”如果王某崗案發(fā)時確實對涉案三人進行了攻擊，涉案三人反抗行為已經(jīng)可以抵御危險后，即王某崗不再具有危險性，仍繼續(xù)反抗，致使王某崗重傷致死，此時，可能涉嫌防衛(wèi)過當(dāng)。

　　趙良善認(rèn)為，如果王某崗在實施攻擊過程中，涉案三人予以反抗，在推搡的過程中將王某崗?fù)频解g性物體上，誘發(fā)王某崗自身疾病或者被鈍性物體上的尖銳物致死，此時，屬于過失致人死亡。

　　趙良善指出，如果經(jīng)鑒定，涉案三人的擊打行為是王某崗死亡的直接原因，此時，與其之前頭部受傷無關(guān);反之，如果經(jīng)鑒定，涉案三人的擊打行為誘發(fā)了王某崗頭部舊傷或者因其他原因?qū)е屡f傷復(fù)發(fā)死亡，此時，涉案治死原因就是頭部舊傷。

　　趙良善特別指出，“我國法律踐行罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，如果王某崗有前科、有家暴、有燒車砸門威脅殺全家，甚至發(fā)生強暴岳母等惡行，法官在量刑上會予以考慮，在這種情況下，涉案三人很可能是在忍無可忍的情況下實施的犯罪行為，或者說前述惡行是涉案三人傷人的原因，即義憤傷人，我國司法實踐中，通常在義憤情況下做出的犯罪行為，可以從輕處理。”