家中廁所抓賊致其死 檢方已撤回起訴

　　索賠81萬元雙方分歧太大

　　當(dāng)天，李鳳英一個人隨同律師前往。按照李鳳英的構(gòu)想，大家應(yīng)該是面對面地坐在會議廳里，然后她起身向原告家屬鞠躬，并說聲“對不起”。但現(xiàn)實并非如此，調(diào)解是在法官比較狹小的辦公室。對方五六個人進(jìn)來的時候，辦公室顯得更為擁擠。

　　見到如此情況，李鳳英心里害怕，最后一聲道歉也沒說出口。李鳳英說，“他們那么多人，我就一個人在那里。而且我還擔(dān)心，要是出了法院，他們會在路邊轉(zhuǎn)角之類的地方打我。”接下來將近半小時里，李鳳英更多地通過律師跟對方交流，而不是直接對話，“我生怕說錯什么，所以我不敢直接說。”

　　莎莎對李鳳英的態(tài)度難以接受。父親去世至今十個月，她這是第一次見到被告人家屬，結(jié)果對方連句道歉的話都沒有。黃家親屬告訴記者，被告人無論是從自身道德，還是從人道主義角度出發(fā)，都應(yīng)該對原告家屬有所安慰，而此前被告家屬從未向黃家有過任何表示。

　　黃家提起的一份《刑事附帶民事起訴狀》稱，“黃清與被告人陳定及其兒子陳可兩人素不相識，兩人毆打黃清死亡的行為，給原告家庭極大的驚嚇和刺激，精神受到極大傷害和巨大經(jīng)濟損失。被告人及其家屬從未安排人員過來看望與道歉。”

　　該訴狀提出，“請求依法判令被告人陳定賠償喪葬費33228元，家屬參加后事的合理支出10000元、死亡賠償金692980元、被撫養(yǎng)生活費25130元、精神撫慰金50000元，共計811330元。”

　　李鳳英通過律師提出，她現(xiàn)在只能向?qū)Ψ窖a償3萬元。黃家家屬一度情緒相當(dāng)激動。黃家家屬提出按訴狀上賠償金額“打6折”，李鳳英沒有接受。

　　黃家家屬告訴記者，在他們提出賠償金額時，被告方律師笑了。在他們看來，這是“非常輕蔑的笑”，而且被告人家屬的表現(xiàn)讓他們覺得：“對方的這種態(tài)度，還是不夠真誠。”

　　原告代理律師對記者說，“第一次協(xié)商時被告人家屬提出最多只能賠償5萬元，原告方表示不接受。目前雙方就賠償數(shù)額分歧過大，沒有達(dá)成一致意見。此外，原告方提出追究被告人刑事責(zé)任，并進(jìn)行民事賠償。對于罪名定性問題，原告家屬有另外的意見，即不同意公訴機關(guān)指控的‘過失致使他人死亡罪’。”

　　目前，此案件正等待**審理。