德邦回應(yīng)價(jià)值15萬(wàn)包裹被銷(xiāo)毀

　　沒(méi)有清單就無(wú)法理賠，當(dāng)記者問(wèn)到300元賠償金是怎么回事的時(shí)候?快遞員稱(chēng)，自己從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)，是王女士報(bào)案后，警察來(lái)問(wèn)王女士買(mǎi)保價(jià)保險(xiǎn)了沒(méi)有?王女士稱(chēng)：買(mǎi)了1一元保價(jià)300。警察說(shuō)：那就賠300。快遞員稱(chēng)，沒(méi)有疑似貨品的清單，我們這邊連理賠程序都走不了，怎么可能說(shuō)出賠償300的話(huà)呢?同時(shí)快遞員還想為自己說(shuō)一句話(huà)：自己沒(méi)有像王女士說(shuō)的那樣，非法侵占他人財(cái)務(wù)!家中的孩子看到新聞后，都不理他了。

　　對(duì)于物品的價(jià)格，王女士稱(chēng)，因?yàn)槔锩嬗幸恍┙^版的漢服，U盤(pán)里還有商業(yè)價(jià)值的手稿等東西，這些東西是不能按照原價(jià)核算的。

　　首先對(duì)于快遞賠償?shù)膯?wèn)題，300元的賠償金額是針對(duì)快遞一般運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)的理賠金額，比如破碎，破碎等。但是此事件，物品的損毀原因是快遞員疏忽所造成的，是屬于企業(yè)管理過(guò)錯(cuò)，可以申請(qǐng)?jiān)瓋r(jià)索賠。其次對(duì)于非法侵占他人財(cái)物的理解，雖然快遞員是私自簽收了包裹，并沒(méi)有占有和毀損物品，是屬于一般的服務(wù)過(guò)失。