碰瓷還是偷師？吉利狀告威馬索賠21億(2)

　　記者聯(lián)系了吉利集團，對方表示不便接受采訪。而威馬汽車代理律師向記者表示，威馬汽車方面認為，21億元的標的額不具備相應依據(jù)。公開資料顯示，威馬汽車多位員工均有任職吉利系企業(yè)的經(jīng)歷，創(chuàng)始人沈暉曾加盟吉利。

　　有律師表示，原告在此案之中，涉嫌濫用知識產(chǎn)權(quán)訴訟，以不當?shù)姆绞酱驂盒屡d的后起之秀，威馬暫時保留所有針對原告提起的反制法律措施的權(quán)利。專家表示，知識產(chǎn)權(quán)案件的舉證較為復雜，商業(yè)秘密點的范圍和確定正是本案的難點之一。