法國(guó)前總統(tǒng)希拉克去世 一代傳奇人物落幕！(4)
事實(shí)上薩科奇就幾乎是一個(gè)靠電視而當(dāng)選的總統(tǒng)。電視彌補(bǔ)了薩科奇不夠親民的性格弱點(diǎn)。由此可得出結(jié)論，希拉克可能是最后一位靠與選民握手、而非電視作秀而當(dāng)選的總統(tǒng)。
2011年法國(guó)前總統(tǒng)希拉克被巴黎輕罪法庭以“挪用公共資產(chǎn)”、“濫用信任”和“非法牟利”的罪名判處兩年監(jiān)禁緩刑。從我對(duì)法國(guó)的認(rèn)識(shí)來(lái)看，這可能是最“冤枉”的總統(tǒng)了。密特朗在售臺(tái)武器問(wèn)題上、薩科齊在太多的各種各樣的問(wèn)題，都很有可能犯過(guò)比希拉克嚴(yán)重得多的“錯(cuò)誤”。然而結(jié)果卻是希拉克被法國(guó)法律抓住當(dāng)時(shí)他在當(dāng)巴黎市市長(zhǎng)時(shí)，用市政府的工資來(lái)雇傭右派政黨的工作人員……這確實(shí)也是事實(shí)。只是，這一事實(shí)與其他總統(tǒng)被揭露出來(lái)、卻不再有下文的問(wèn)題要輕得多，而且他私人并沒(méi)有獲益……當(dāng)時(shí)希拉克在被判刑后發(fā)表了一份聲明，表示因“其缺乏足夠的體力……來(lái)使真相大白”而不再上訴，但希拉克強(qiáng)烈質(zhì)疑判決本身，認(rèn)為這是不公正的。事實(shí)上希拉克這三項(xiàng)罪名均與其個(gè)人利益無(wú)關(guān)，而是以“巴黎市政府的資金雇傭其政黨人員來(lái)為其競(jìng)選總統(tǒng)的政黨服務(wù)”。由于法國(guó)當(dāng)時(shí)在總統(tǒng)競(jìng)選資金問(wèn)題上的相關(guān)法律規(guī)定并不完善，因此說(shuō)希拉克從某種程度上頗為“冤枉”也是情有可原的。但另一方面，這一遲來(lái)的宣判如果是正確的，那么法國(guó)法律是否真正獨(dú)立則是有疑問(wèn)的。因?yàn)橐钱?dāng)年就出現(xiàn)這一判決，法國(guó)歷史顯然就要重寫(xiě)。就如左翼總統(tǒng)密特朗當(dāng)年向公眾隱瞞其身患癌癥是否改變了大選結(jié)果一樣，這已成為歷史永遠(yuǎn)無(wú)法回答的問(wèn)題。
希拉克離任后立即遭遇健康問(wèn)題。十幾年來(lái)他一直在與病魔作斗爭(zhēng)。權(quán)力對(duì)于某些政治家、特別是西方的政治家而言，是一種生命的激素。一旦沒(méi)有了權(quán)力，他們就失去了生活下去的理由，甚至失去了生活下去的動(dòng)力……密特朗如此。希拉克亦然。
希拉克很有可能是繼戴高樂(lè)將軍之后、惟一一位真正熱愛(ài)中國(guó)傳統(tǒng)文化、尊重中華人民共和國(guó)的法國(guó)總統(tǒng)。我對(duì)希拉克留下的基本上都是相對(duì)美好的印象。他的逝世是法國(guó)的一大損失，也使中國(guó)失去了一位真正的好朋友!
愿逝者安詳!
