堅決取消本科清考 大學(xué)千萬別混日子(4)

　　延伸閱讀：

　　教育部要求教授必須上講臺，這是對高校評價機制的必要糾偏

　　2019年9月，教育部高教司司長吳巖在出席某活動時透露，教育部將出臺新規(guī)，大學(xué)教授和副教授連續(xù)3年不給本科生上課，將清理出教師系列。

　　這不是官方第一次“叫教授回講臺”了。早在七年前教育部就發(fā)布過相關(guān)意見，將教授為本科生上課明確為一項基本制度，各地也隨之跟進出臺了具體的實施辦法和激勵計劃。但很顯然，落地效果并不理想。此番教育部進一步明確“退出機制”，變要求倡導(dǎo)為約束強制，無疑具有很強的現(xiàn)實針對性。畢竟，在以科研成果論英雄的評價機制下，以倒逼的方式來解決某些教授授課“動力不足”的問題，不僅是一種對教育觀念的正本清源，也是對高校評價機制的必要糾偏。

　　所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。盡管當(dāng)下大學(xué)功能已經(jīng)越來越多元，但歸根到底，育人始終是第一要義。猶記讀書時，最火的地方非大學(xué)課堂莫屬。單是看哪個教室占座的人最多，哪個教室門外、走廊里都擠滿了翹首聆聽的面孔，就知道教室內(nèi)的先生肯定是課上得好的“大腕”。

　　錢理群先生在提及自己的教師情結(jié)時就曾說：當(dāng)我高聲朗讀魯迅《阿長與〈山海經(jīng)〉》里最后一句：“仁厚黑暗的地母呵，愿在你懷里永安她的魂靈!”我看見學(xué)生的眼睛發(fā)亮了，就知道他們的心靈和我發(fā)生共鳴了。這是多么美好的場景，又是多么美好的教與學(xué)的過程。而這種基于課堂之上、知識之間的密切互動，不就是為人師者的最大獲得感么?

　　我們相信，大學(xué)里絕大多數(shù)的老師，心中都有最寶貴、最樸素的“教書匠”情結(jié)。但更要看到，在現(xiàn)實中，一名教師如果認真投入本科教學(xué)，能夠獲得學(xué)生不錯的口碑，甚至也會得到學(xué)校表揚，但在職稱晉升這類核心利益方面卻不受待見。當(dāng)我們感慨于專注教學(xué)30年的大學(xué)講師退休后被特聘為“副教授”，當(dāng)我們點贊于某高校“沒論文也能評教授”的政策創(chuàng)新，其實也恰恰暴露出某種尷尬，那就是在既有的評價機制下，投入教學(xué)而不拼論文，就難以評上職稱。人的精力是有限的，不可能樣樣都搞、樣樣都精。在功利的辦學(xué)追求下，大學(xué)教授向著論文教授、課題教授、經(jīng)費教授狂奔，教書育人的教授自然就少了。

　　落實教授給本科生上課的制度，關(guān)鍵在推進學(xué)校治理改革，讓潛心教書的教師有尊嚴、有前途、有發(fā)展。事實上，也只有實行教育和學(xué)術(shù)同行評價，才能結(jié)合學(xué)校的辦學(xué)定位、功能，明晰教師職責(zé)，并引導(dǎo)教師全身心投入履行職責(zé)。

　　在世界一流大學(xué)，哪怕諾貝爾獎獲得者也必須完成規(guī)定的教學(xué)任務(wù)，其教學(xué)質(zhì)量接受教授委員會和學(xué)生的評價。這是因為，人才培養(yǎng)是學(xué)校的核心，學(xué)校開展的學(xué)術(shù)研究、社會服務(wù)，都必須服務(wù)于這一核心，離開育人，大學(xué)就不是大學(xué)。