諾貝爾獎是怎么變得這么厲害 揭諾貝爾獎進(jìn)化史

　　顯然，并不是每一次都能弄對。就算不管那些學(xué)科里的小爭論，委員會也犯過一些事后看來相當(dāng)明顯的錯誤——比如有一次醫(yī)學(xué)獎頒給了發(fā)明腦葉切除術(shù)的人，另一次物理獎委員會不知怎么覺得改良了燈塔設(shè)計就足以獲得科學(xué)界最高獎。

　　但是，大多數(shù)時候，獲得諾獎的發(fā)現(xiàn)還是堪當(dāng)科學(xué)界的標(biāo)桿。“早先做出的出色選擇讓獎項本身也帶上了光彩，所以這些聲明也可以傳遞到后來那些本身名氣不大的人身上。”祖克曼說。另一個因素是，評選委員會通常會在發(fā)現(xiàn)做出很久之后才頒獎，唯一的限制是獎項只能給活著的人。這讓委員會有時間觀察一項發(fā)現(xiàn)究竟有多大的影響力，是否在起初的浪潮過去后還能保留價值。

　　祖克曼和凱爾斯特蘭德指出，也有其他一些次要的因素。比如，科學(xué)獎項是與和平獎、文學(xué)獎聯(lián)系在一起的。以及，獎項是由挪威和瑞典辦法，這兩個國家總的來說并不處在科學(xué)發(fā)現(xiàn)的中心地位。

　　“如果你審視那些讓獎項重要的因素，我想傳統(tǒng)已經(jīng)取代了金錢，而這一傳統(tǒng)是基于過去百年來優(yōu)秀的選擇。”凱爾斯特蘭德說。但這不意味著諾獎委員會選擇貨真價實贏家的壓力就變小了。“在過去，委員會成員把獎頒給了愛因斯坦和海森堡。而今，他們必須擔(dān)起責(zé)任，把獎項授予同樣值得獲獎的人。”凱爾斯特蘭德說。