喝喜酒后醉駕身亡 宴請人同桌人也有連帶責(zé)任

2017-11-25 15:46:16來源:四海網(wǎng)生活頻道綜合

58.jpg

  調(diào)解雙方分歧大,到底誰的責(zé)任?

  今年9月,法院對該案進(jìn)行了調(diào)解,但原被告雙方的分岐很大,調(diào)解難度也很高。

  被告方認(rèn)為——

  原告親屬發(fā)生交通事故,如果要起訴的話,理應(yīng)找交通事故的另一方,而不應(yīng)該起訴宴請之人及同桌共飲之人,他們不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

  原告方代理律師提出——

  根據(jù)《民法通則》第106條規(guī)定:“公民、法人違反合同或不履行其他義務(wù)的,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。”這里的“其他義務(wù)”是一種概括性的規(guī)范,可將“注意義務(wù)”包括在內(nèi)。注意義務(wù)是《侵權(quán)責(zé)任法》中的一個重要概念,指行為人應(yīng)采取合理的注意而避免給他人的人身或財產(chǎn)造成損害的,本質(zhì)上是一種過失責(zé)任。

  如果一個人能夠合理地預(yù)見到其行為可能對他人造成人身或財產(chǎn)上的損害,那么在多數(shù)情況下他應(yīng)對可能受其影響的人負(fù)有注意義務(wù)。

  作為宴請人,姜某應(yīng)對來客盡到更多的安全保障和勸誡、提醒、照顧、通知、護(hù)送等義務(wù)。對老陳醉酒駕駛機(jī)動車離開時其家時,不履行注意義務(wù),不顧他人的安危,讓老陳危險駕駛,導(dǎo)致事故發(fā)生致老陳死亡,存在過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

  錢某與老陳同桌共飲,事實(shí)上形成了一種民事上的法律關(guān)系,酒友之間不僅負(fù)有道德上的注意義務(wù),而且也負(fù)有法律上的注意義務(wù)。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)特約會員wyh原創(chuàng)/整理/投稿,生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息之目的,內(nèi)容僅供娛樂參考。部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評指正。