電影芳華被訴抄襲 電影芳華抄襲是怎么回事

　　被告方表示沒接觸過劇本

　　庭審中，馮小剛一方補(bǔ)充說，他們也沒有接觸過涉案劇本，原告主張接收劇本的郵箱及接收人與馮小剛無關(guān)。楊某可能在某工作場(chǎng)合與他有過一面之交，但是沒有私交，互相沒有聯(lián)系方式。電影《芳華》的改編和攝制均有合法來源。

　　關(guān)于四被告提供的未接觸過原告方作品的觀點(diǎn)，原告稱，與被告的聯(lián)系是通過案外兩名證人，因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，今日（4月11日）無法出庭。

　　在舉證期間，原告拿出兩劇本對(duì)比稱，框架、人物關(guān)系、人物背景燈、畫外音設(shè)計(jì)相似�！端{(lán)姆伽的救贖》是一個(gè)留學(xué)生班和兩個(gè)主要人物的組合，《芳華》是一個(gè)文工團(tuán)女生班和兩個(gè)主要人物組合，且都是在戰(zhàn)爭(zhēng)背景之下。原告還表示，《藍(lán)姆伽的救贖》是一個(gè)班級(jí)以及班級(jí)中的兩個(gè)主要人物組成了故事框架，后面還涉及五位配角，劇本在班級(jí)中有一個(gè)小反派和一個(gè)少數(shù)民族�！斗既A》中也有。

　　對(duì)此，東陽(yáng)公司質(zhì)證稱，《藍(lán)姆伽的救贖》劇本與《芳華》電影從故事主題思想、表達(dá)方式、設(shè)計(jì)等都不存在相同或者相似，認(rèn)為原告主張的都是思想范疇。電影中的旁白與《芳華》小說中第一人稱創(chuàng)作方式相符。兩個(gè)作品的內(nèi)容表達(dá)完全不一致。華誼公司認(rèn)為，電影《芳華》與劇本《藍(lán)姆伽的救贖》表達(dá)完全不同的故事，且原告主張的也不受《著作權(quán)法》保護(hù)。

　　被告認(rèn)為，馮小剛是電影《芳華》的導(dǎo)演，嚴(yán)歌苓是編劇，這證明了電影來自小說《芳華》。“芳華的創(chuàng)作符合嚴(yán)歌苓的個(gè)人背景，其在文工團(tuán)工作過，也做過舞蹈演員，在戰(zhàn)場(chǎng)上做過軍醫(yī)，符合其個(gè)人經(jīng)歷。我公司獲得了改編和創(chuàng)作的權(quán)利。”東陽(yáng)公司代理人稱。

　　鑒于雙方都需要有補(bǔ)充提交的材料及意見，該案將擇日再次**。