中美貿(mào)易戰(zhàn)對美國有什么影響？中美貿(mào)易戰(zhàn)對美不利影響匯總

　　將關(guān)稅上調(diào)至25%對美國的影響

　　以及美國人將付出的代價(jià)：

　　將關(guān)稅上調(diào)至25%將減少近100萬個(gè)美國就業(yè)崗位——

　　貿(mào)易合作伙伴（Trade Partnership）的一項(xiàng)報(bào)告表明，將關(guān)稅上調(diào)至25%，再加上已經(jīng)加征的關(guān)稅及報(bào)復(fù)，將減少超過93.4萬個(gè)美國就業(yè)崗位，讓普通的美國四口之家多花費(fèi)767美元，并讓GDP放緩0.37%。

　　美國消費(fèi)者多掏了690億美元的腰包——

　　一組經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)布的一項(xiàng)研究顯示，由于美國去年征收的關(guān)稅，包括對2500億美元中國輸美商品加征的關(guān)稅以及對鋼鐵和鋁的征稅，美國消費(fèi)者增加了690億美元的成本。

　　以每月14億美元的速度減少了美國的收入——

　　美國聯(lián)邦儲備銀行（Federal Reserve Bank of New York）、普林斯頓大學(xué)（Princeton University）和哥倫比亞大學(xué)（Columbia）最近的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，“特朗普政府的貿(mào)易政策和關(guān)稅在11月底前以每月14億美元的速度減少了美國的收入。”該研究發(fā)現(xiàn)，去年一年來，美國企業(yè)和消費(fèi)者看到商品價(jià)格“大幅上漲”，美國加征了關(guān)稅的進(jìn)口商品被“全覆蓋”。

　　貿(mào)易戰(zhàn)的所有成本都傳導(dǎo)到了消費(fèi)者身上——

　　紐約聯(lián)邦儲備銀行、普林斯頓大學(xué)和哥倫比亞大學(xué)的研究還發(fā)現(xiàn)：“美國的關(guān)稅幾乎完全傳導(dǎo)到了美國國內(nèi)價(jià)格中。”（此外，根據(jù)紐約聯(lián)邦儲備銀行、普林斯頓大學(xué)和哥倫比亞大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家3月份發(fā)布的一項(xiàng)研究結(jié)果：“我們的結(jié)論是美國現(xiàn)在收取的關(guān)稅收入不足以彌補(bǔ)消費(fèi)者購買進(jìn)口商品的損失。”）

　　甚至連哈塞特主席（Kevin Hassett）和CEA（Council of Economic Advisers，白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會）都承認(rèn)，消費(fèi)者正在支付貿(mào)易戰(zhàn)的成本——

　　向總統(tǒng)提交的年度經(jīng)濟(jì)報(bào)告指出，雖然2018年財(cái)政部籌集到數(shù)十億美元資金，但是不利的方面是“這些都是由消費(fèi)者支付的，他們承受了更高的價(jià)格和更低的消費(fèi)”。國家經(jīng)濟(jì)研究局（NBER）的研究則發(fā)現(xiàn)：美國消費(fèi)者首當(dāng)其沖承受了關(guān)稅增長的沖擊。（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）