開玩笑把鄰居笑死 一個玩笑引發(fā)慘劇

　　涉嫌過失致人死亡被抓

　　然而，當(dāng)家屬了解到茍某死前曾和周某玩笑戲耍后，找到周某理論，周某卻態(tài)度強硬，茍某的家屬便報了警。

　　警方第一時間趕到現(xiàn)場后，征得家屬同意，進行了尸檢。半個月后，尸檢結(jié)果顯示：茍某因冠心病致循環(huán)呼吸衰竭死亡。

　　結(jié)合調(diào)查掌握的案情，遵義縣警方以周某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。警方認(rèn)為，作為鄰居，周某應(yīng)該知道茍某患有冠心病。在明知的情況下，周某還與之推搡戲耍，致其病發(fā)死亡，而且眼見茍某發(fā)病倒地，周某逃離，有見死不救之嫌，除了承擔(dān)民事賠償責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　免除刑責(zé)民事賠償6萬元

　　不過，警方向遵義縣檢察院提請對周某逮捕時遭遇卡殼。

　　遵義縣檢察院審查認(rèn)為，周、茍二人雖為鄰居，但周某并不知道茍某患有冠心病，也不清楚此病的嚴(yán)重性，周某的戲耍推搡行為不足以導(dǎo)致茍某死亡，而受開玩笑刺激導(dǎo)致茍某死亡的誘因僅為5%~10%。

　　因此，檢方認(rèn)為，周某的行為不足以構(gòu)成犯罪，決定不予追究刑責(zé)，周某對此只能承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　鑒于死者家屬并不想打官司，經(jīng)公、檢兩家多次調(diào)解，最近，終于達成了由周某賠償死者家屬6萬元的協(xié)議。