達(dá)利食品天價(jià)罰單 達(dá)利食品天價(jià)罰單原因始末
達(dá)利食品在聲明中表示，漣水縣市場(chǎng)監(jiān)管局針對(duì)一場(chǎng)真實(shí)的公益活動(dòng)，從重適用廣告法對(duì)公司處以巨額處罰，不符合錯(cuò)罰相當(dāng)?shù)姆稍瓌t，因此達(dá)利集團(tuán)將尋求法律途徑捍衛(wèi)自身權(quán)利。
而在市場(chǎng)上，各方人士對(duì)于虛假廣告認(rèn)定、管轄權(quán)等問題也存有異議。一位法律業(yè)內(nèi)人士公開撰文表示，“經(jīng)營者在有獎(jiǎng)銷售并公益捐贈(zèng)信息中，錯(cuò)誤告知捐贈(zèng)對(duì)象信息以及捐贈(zèng)對(duì)象單位已被撤銷，但經(jīng)營者確實(shí)已經(jīng)向相關(guān)公益組織進(jìn)行了捐贈(zèng)的，個(gè)人認(rèn)為，不宜認(rèn)定為虛假廣告或者虛假宣傳。理由是：此類錯(cuò)誤告知，一般不會(huì)影響消費(fèi)者交易決策，且經(jīng)營者一般沒有主觀惡意。”
也有市場(chǎng)分析認(rèn)為，傳統(tǒng)媒體下，廣告費(fèi)一般體現(xiàn)了廣告的傳播和影響，以其為倍數(shù)進(jìn)行處罰具有合理性。而包裝紙不是專門為了發(fā)廣告的，因此不能將產(chǎn)品包裝作為廣告費(fèi)，在此背景下處以巨額罰款確實(shí)有待商榷。
但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，涉案產(chǎn)品如果被認(rèn)定為虛假廣告，實(shí)則是因?yàn)橐粋�(gè)錯(cuò)字而導(dǎo)致，確實(shí)存在爭議，如果企業(yè)不重視廣告的合規(guī)，對(duì)于廣告違規(guī)處罰金額而言，沒有最高，只有更高。
那么，天價(jià)處罰金額計(jì)算是否符合廣告法的規(guī)定？湖北正信律師事務(wù)所律師官民君向長江商報(bào)記者解析，按照《中華人民共和國廣告法》第五十五條規(guī)定，違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告，責(zé)令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下的罰款，廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；兩年內(nèi)有三次以上違法行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處廣告費(fèi)用五倍以上十倍以下的罰款，廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照，并由廣告審查機(jī)關(guān)撤銷廣告審查批準(zhǔn)文件、一年內(nèi)不受理其廣告審查申請(qǐng)。
按照《中華人共和國行政處罰法》第四十二條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。
