濟(jì)南再現(xiàn)高空拋物 三個(gè)玻璃啤酒瓶從天而降!
小區(qū)物業(yè):部分?jǐn)z像頭已上調(diào) 計(jì)劃加裝仰拍攝像
“兩個(gè)月之前,1號(hào)樓有人高空拋擲垃圾,我們就把監(jiān)控?cái)z像頭做了調(diào)整,原先攝像頭朝下,現(xiàn)在有好幾個(gè)攝像頭是朝上的。”
小區(qū)物業(yè)公司李經(jīng)理說(shuō),調(diào)整攝像頭方向是為了應(yīng)對(duì)高空拋物的問(wèn)題,如今已經(jīng)調(diào)整攝像頭方向的居民樓沒(méi)有再發(fā)生過(guò)高空拋物的事情。
該小區(qū)已經(jīng)調(diào)整部分?jǐn)z像頭方向,專(zhuān)拍高空拋物。
“以前攝像頭只能排到單元門(mén)門(mén)口及一樓,調(diào)整攝像頭以后可以拍攝到15樓以下的畫(huà)面,完全可以拍攝到高空拋物畫(huà)面。”
鑒于前期仰拍攝像頭對(duì)高空拋物者有很強(qiáng)的震懾作用,李經(jīng)理稱(chēng)他們小區(qū)計(jì)劃加裝部分仰拍攝像頭,以防止高空拋物的問(wèn)題。
律師說(shuō)法
若無(wú)法確認(rèn)肇事者 整棟樓都要擔(dān)責(zé)
針對(duì)高空拋擲啤酒瓶事件,生活日?qǐng)?bào)記者7月18日下午咨詢(xún)了山東嘉孚律師事務(wù)所律師劉良玉,他認(rèn)為,如果沒(méi)法確認(rèn)肇事者,就可以推定整棟樓所有住戶(hù)都有責(zé)任,除非住戶(hù)可以證明不是他拋擲啤酒瓶。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》有明確規(guī)定:從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能證明自己不是侵權(quán)人的,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
7月17日,“天降菜刀”案扔刀男子聶某被刑事拘留,其罪名由最初的涉嫌尋釁滋事變?yōu)橐晕kU(xiǎn)方法危害公共安全罪。那么,高空拋擲啤酒瓶是否與拋擲菜刀面臨同樣的處罰?劉良玉稱(chēng),酒瓶比菜刀危害要小,在不考慮墜落高度的情況下,酒瓶不一定構(gòu)成危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,有可能只是行政處罰。