網(wǎng)紅“蘿莉變大媽”引爭(zhēng)議！律師解讀：是否涉嫌違法尚有爭(zhēng)議

　　對(duì)此，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，“喬碧蘿殿下”平日能夠獲得不少的打賞，而大家之前認(rèn)為她的樣子都是經(jīng)過(guò)“修圖”后的結(jié)果，其是不是有欺騙行為，算不算是違法。

　　針對(duì)此事，北京市社會(huì)組織法律調(diào)解中心副理事長(zhǎng)張新年律師在接受北青報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，因直播的特殊性與多樣性，該起事件中主播是否涉嫌違法尚有爭(zhēng)議。

　　首先，對(duì)于直播中觀眾“打賞”主播的性質(zhì)而言，應(yīng)屬民法意義上的一種贈(zèng)與關(guān)系，且這種贈(zèng)與通常是沒(méi)有任何附帶條件與義務(wù)的，觀眾可以因主播的容貌或是才藝等多個(gè)方面進(jìn)行這種“打賞”。同時(shí)，在直播中使用P圖軟件已成為一種“行業(yè)慣例”，因P圖軟件的可識(shí)別性，觀眾應(yīng)當(dāng)意識(shí)到主播的真實(shí)容貌或聲音可能與真實(shí)情況不符。因此，若觀眾后續(xù)發(fā)現(xiàn)“被打賞”主播的容貌或聲音等與真實(shí)情況不符或可視為一種“商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”，在此種情況下觀眾很難以重大誤解或欺詐為由申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)對(duì)主播的“打賞”。

　　其次，從另一個(gè)角度來(lái)看，若主播在直播過(guò)程中向觀眾承諾過(guò)或以其他方式使得觀眾足以相信其容貌或聲音等與真實(shí)情況相符，則觀眾此時(shí)對(duì)其作出的打賞可定性為觀眾因受錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分了自身財(cái)產(chǎn)，且該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與處分財(cái)產(chǎn)之間存在一定的因果關(guān)系。這種情況下，主播的“P圖”行為可視為一種欺詐，觀眾則可依據(jù)《合同法》的規(guī)定，以主播欺詐為由申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)對(duì)其的贈(zèng)與并要求其返還“賞金”。此外，若主播“騙取”的金額過(guò)大達(dá)到詐騙罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的，則可能涉嫌詐騙罪或承擔(dān)刑責(zé)。