山東投毒案嫌疑人被無(wú)罪釋放原因是什么？山東臨沂投毒案事件始末

　　在2011年7月5日晚，山東省臨沂市費(fèi)縣上冶鎮(zhèn)東嶺村李忠山一家三口正在家中吃飯，不料未過多久，突然發(fā)病，口吐白沫。送醫(yī)后相繼死亡，經(jīng)診斷為毒鼠強(qiáng)中毒。據(jù)悉，在這之前，一家人曾多次出現(xiàn)中毒癥狀，半年前，李忠山的兒子李浩也因鼠藥中毒身亡。同村村民任艷紅在7月20日接受警方調(diào)查時(shí)，沒有通過測(cè)謊。測(cè)謊報(bào)告結(jié)論顯示，被測(cè)人與本案有關(guān)。第二天，任艷紅被抓獲。

　　2013年6月4日，臨沂市中院認(rèn)定任艷紅先后五次投毒，致李忠山一家四口中毒身亡的事實(shí)。動(dòng)機(jī)是因被李忠山脅迫發(fā)生性關(guān)系，任艷紅為擺脫其糾纏，才下此毒手。判處任艷紅死刑，緩期兩年執(zhí)行，并對(duì)其限制減刑。

　　任不服，提起上訴。山東省高院于2015年10月27日認(rèn)定原判事實(shí)不清、不足，裁定撤銷原判、發(fā)回重審。近兩年后的2017年7月10日，臨沂市中院重審，認(rèn)定事實(shí)未變，再次判處任艷紅死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　任不服，再次提起上訴。2018年12月26日，山東高院再次裁定撤銷臨沂中院的死緩判決，發(fā)回重審;2019年7月，臨沂市人民檢察院以“發(fā)生變化”為由，決定對(duì)被告人任艷紅撤回起訴。臨沂中院認(rèn)為，臨沂市檢察院撤回起訴理由符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。如不服本裁定，可在接到裁定書第二日起五日內(nèi)，通過臨沂中院或者山東省高院提出上訴。5日，任艷紅表示對(duì)該裁定不上訴。

　　但受害者家屬無(wú)法接受，“一家四口都是被毒身亡，審了8年的案子，現(xiàn)在和我們家屬說不是她(任艷紅)干的，投毒者另有其人，我們接受不了，必須要給我們一個(gè)說法。”因不服臨沂中院作出的裁定書，李忠山家屬已向上級(jí)法院提出上訴。

　　如家屬所言，輾轉(zhuǎn)八年，檢察院由提起公訴再到撤回起訴，最初既然判定任艷紅有罪，必有依據(jù)�？勺詈髾z察院卻以“發(fā)生變化”為由，輕描淡寫中斷對(duì)任艷紅的訴訟。也可以體會(huì)到被害者家屬“難以接受”的心情了。

　　由此，也衍生出一些問題，引發(fā)人們的關(guān)注和思考。