廣西男嬰出生死亡事件始末 家屬與醫(yī)院私了后又起訴獲賠31萬(wàn)

　　司法鑒定醫(yī)院存在醫(yī)療診斷過錯(cuò)

　　8月2日，原告律師覃茂江告訴新京報(bào)記者，雖然雙方曾就醫(yī)療糾紛，簽訂過協(xié)議，協(xié)議不超過一年，可以向法院請(qǐng)求撤銷協(xié)議，“我們申請(qǐng)撤銷的理由是，在訂立合同時(shí)顯失公平。”

　　在此案庭審期間，覃女士一家向法院申請(qǐng)了醫(yī)療鑒定，要求對(duì)被告為原告提供的醫(yī)療服務(wù)是否存在醫(yī)療過錯(cuò)、該醫(yī)療過錯(cuò)行為與嬰兒死亡后果事件，是否存在因果關(guān)系以及過錯(cuò)參與度，進(jìn)行鑒定。

　　2018年3月29日，魚峰區(qū)法院將此案移送柳州中院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。柳州中院又委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定。

　　新京報(bào)記者獲得一份由復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告，文書出具時(shí)間為2019年5月17日。鑒定顯示，男嬰窒息的臨床診斷成立，但其死亡后未作實(shí)體解剖檢驗(yàn)，故其自身基礎(chǔ)（或原發(fā)疾�。┑拇_切診斷及病理學(xué)死因，均無(wú)法做出明確。

　　此外，鑒定結(jié)果還顯示，醫(yī)院方在對(duì)男嬰持續(xù)復(fù)蘇過程中，其搶救措施仍不夠及時(shí)、充分，客觀上延誤了可能的救治時(shí)間，可直接影響其救治效果，存在過錯(cuò)。

　　因此，《司法鑒定意見書》認(rèn)為，科大二附院對(duì)覃女士與其子的診療行為存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)與其子的死亡后果之間存在因果關(guān)系，參與度擬為50%-60%。

　　對(duì)此鑒定結(jié)果，醫(yī)院方面提出反駁意見，稱家屬一方拒絕對(duì)死亡男嬰進(jìn)行尸檢，導(dǎo)致無(wú)法查明死亡原因，該鑒定意見書缺乏鑒定依據(jù)，因此不認(rèn)可該鑒定結(jié)論。