任正非稱5G可轉(zhuǎn)讓給西方國家是為什么？任正非《經(jīng)濟學人》采訪紀要
5、Patrick Foulis：這個月再過一段時間，你們將推出華為Mate 30系列新手機。Mate 30系列有沒有安裝安卓和Google應用？現(xiàn)在是什么情況？
任正非：沒有預裝Google的GMS生態(tài)系統(tǒng)。
Patrick Foulis：那我還要問個問題。如果說華為的這款手機并不能預裝全套的Google應用，是否可以預測未來華為手機的海外銷量會大大低于從前？是不是意味著下半年，包括第四季度，華為在財務上會面臨比較大的打擊？
任正非：首先，我們還是想繼續(xù)使用安卓系統(tǒng)，我們和Google還是很友好的。如果美國政府不準我們使用，我們也有替代方法，但是如果要進行替代，需要兩、三年時間才能完成。所以，終端海外銷量在這段時期有所下滑，我們認為是正常的。除了生態(tài)應用以外，我們的手機還有很多特殊的優(yōu)質(zhì)性能，因此我們認為還是會有客戶喜歡和接受我們的產(chǎn)品的。9月19日在慕尼黑發(fā)布Mate 30手機，要根據(jù)那時的發(fā)布情況來看，里面裝載了什么東西。
Patrick Foulis：在華為準備推出自己的操作系統(tǒng)期間，您覺得有沒有可能出現(xiàn)虧損？
任正非：不會。增長會放慢，但是不會虧損。
Patrick Foulis：假如說我是負責Google公司的，華為最終在全球推操作系統(tǒng)，作為Google會多擔心呢？
任正非：Google還在不斷說服美國政府許可我們使用它的生態(tài)系統(tǒng)，我們和Google在這個問題上是一條心的。我們的操作系統(tǒng)最初并不是針對手機開發(fā)，而且Google的操作系統(tǒng)是開源的，我們還會繼續(xù)使用。美國限制我們不能使用的是Google的GMS生態(tài)系統(tǒng)，涉及千萬家合作伙伴，華為也不可能一、兩天就能替代完成。如果美國政府批準我們繼續(xù)用Google生態(tài)系統(tǒng)，其實就是美國公司壟斷了世界；如果美國政府不批準，美國公司在世界上的競爭力就削弱了。
6、Patrick Foulis：我們知道您的工作之一是要重建信任，華為公司有沒有考慮在重建信任方面提出一些激進的選項或者方案？比如說把中國市場外的部分5G業(yè)務賣給其他公司，有沒有考慮這樣一些激進方案調(diào)整公司架構(gòu)，從而重建信任？
任正非：我們不太可能采用引入外來投資者的方案，因為投資者的思想方式以盈利為中心，而我們公司是理想高于投資利益。至于技術(shù)是不是可以許可轉(zhuǎn)讓給西方國家？可以。不是部分，可以是全部。華為的理想是“為全人類提供服務，努力攀登科學高峰”，有更多人來一起完成，符合我們的價值觀。因此，能否許可別的西方國家也生產(chǎn)我們同等的設備？可以的。
Patrick Foulis：跟您再確認一下，您說的轉(zhuǎn)讓是把某些區(qū)域的5G業(yè)務賣出去，還是指技術(shù)許可？
任正非：技術(shù)和工藝都可以許可，他們可以在此基礎上再研發(fā)。
Patrick Foulis：這種模式下，華為員工和相關(guān)的設施、場地一并轉(zhuǎn)讓還是只是知識產(chǎn)權(quán)？
任正非：只是技術(shù)秘密，不可能連員工都轉(zhuǎn)讓了。
Patrick Foulis：可能的合作伙伴會是哪些？例如在美國哪些公司在考慮之列？
任正非：從來沒有人跟我談到過這個事，我也不知道哪些公司是可以的。
Patrick Foulis：您也知道硅谷包括整個美國會有很多人讀我們這篇文章，所以這也是很好的機會向他們宣傳。
任正非：對啊，平衡矛盾，平衡斗爭。
David Rennie：我和Foulis都在美國常駐過很多年，所以，我們的讀者有一半以上常年居住在美國。您向美國政界和商界傳遞信任是解決問題的重要手段，但有些美國政客對華為的具體技術(shù)并不關(guān)心，他們真正關(guān)心的是更大的問題，即為什么要讓中國公司在美國建5G這么敏感的技術(shù)？因此，你們在美國遭遇的政治問題是很難解決的。從您的角度來看，剛才提到的5G技術(shù)轉(zhuǎn)讓也好或者這方面的解決方案也好，規(guī)模會有多大？華為能夠接受多大程度的5G技術(shù)轉(zhuǎn)讓？
任正非：當我們把技術(shù)全部轉(zhuǎn)讓以后，他們可以在此基礎上去修改代碼，修改代碼以后，相當于對我們屏蔽了，對世界也屏蔽了。美國5G是獨立的5G，沒有什么安全問題，它的安全就是管住美國公司。不是我們公司在美國賣5G，而是美國公司在美國賣自己的5G。
《經(jīng)濟學人》駐香港亞洲科技記者Hal Hodson：任總您有沒有想過，除美國之外，你們可能也會在非洲或者歐洲的一些國家遇到新的實體與你們競爭5G？您預想過這種競爭嗎？或者您覺得會是什么樣的？
任正非：是可以競爭的。
《經(jīng)濟學人》駐上海資深中國商業(yè)記者Stephanie Studer：關(guān)于轉(zhuǎn)讓金額，您心中有沒有一個大概的數(shù)字？
任正非：沒有數(shù)字，你們剛提出來，我還沒有算賬。
Stephanie Studer：有沒有一個范圍呢？
任正非：我說不出來金額范圍，技術(shù)范圍可以討論。
David Rennie：從政治的角度來看，接受華為5G技術(shù)轉(zhuǎn)讓的公司是美國公司比較好，還是歐洲或日本公司更好？還是您認為因為你們面臨的問題主要是美國，所以把你們的5G技術(shù)賣給美國公司更好？
任正非：主要看你能打下多少市場來，如果你買了技術(shù)，占領一個很小的市場，那是不值得的。必須要占領一個很大的市場，自己要先評估是否有能力占領這么大的市場空間。
Patrick Foulis：像這樣激進的方案，您認為大概什么時候可以實現(xiàn)？幾年？還是很快就可以實現(xiàn)？
任正非：很快。
Patrick Foulis：有可能在2020年大選之前嗎？
任正非：這與美國大選沒有關(guān)系，我們聊天中從來沒有提到大選這個事情。
