遇害女童仍未火化 受害女童家人心中憤懣難撫平

遇害女童仍未火化 受害女童家人心中憤懣難撫平

　　*后在同學群中判斷兇手是誰

　　殺害小琪的，就是住在同一個小區(qū)的 13 歲男孩蔡郁超。

　　" 不到 3 點找一次，4 點半之后又找過一次。" 小琪的父親王久章說。蔡郁超殺害女兒前后，還曾主動來到店里與其聊天，并詢問女兒去哪里了以及女兒失蹤后有沒有找到。王久章當時并未發(fā)現(xiàn)蔡郁超有何異樣，只是覺得他是出于關(guān)心，并未多想。

　　按照警方的調(diào)查并告知家屬的小琪的死亡前后的時間為：10 月 20 日 15 時 22 分，小琪從美術(shù)班放學后回家時途經(jīng)蔡郁超家的，被蔡郁超騙入家中;15 時 28 分，小琪被蔡郁超用折疊刀殺害后死亡;15 時 56 分，蔡郁超將小琪的尸體從家中拋到僅一路之隔的小樹林中。整個殺害過程，蔡郁超僅用了 34 分鐘。

　　行兇過程中，蔡郁超的手也被折疊水果刀劃傷。法醫(yī)在小琪的尸體中提取的血跡檢測結(jié)果顯示，小琪身上只有自己和蔡郁超的血跡，并未發(fā)現(xiàn)有第三人的血跡。

　　而蔡郁超家中的沙發(fā)腿、欄桿和客廳、廁所的兩個垃圾桶中，都能夠發(fā)現(xiàn)血跡。

　　賀美玲夫婦一度認為蔡郁超的父母曾幫忙毀尸滅跡。但是警方在告知小琪家屬時曾稱，蔡郁超的母親在兒子行兇后，確實拖過地，但就是正常的收拾家務(wù)，其母親并不知情，尤其是垃圾桶中的血跡，如果不翻，很難發(fā)現(xiàn)。

　　而蔡郁超的父母也確實有兒子在行兇時不在場的。10 月 20 日 16 時 10 分，蔡郁超的父親回家中給他送飯。16 時 30 分，蔡郁超的母親從大連長興購物中心生鮮大賣場下班到家。

　　" 你女兒出事了，讓車撞了。"10 月 20 日 19 時，賀美玲接到鄰居打來的電話，小琪被找到了。" 我多希望女兒真的只是車禍，至少她還能活著。" 賀美玲的眼淚在眼圈打轉(zhuǎn)，她說。到了小琪被拋尸的現(xiàn)場，看到那里已經(jīng)拉起了警戒線，作為母親，她也未能上前看女兒最后一眼。" 就像天塌了，我沒有女兒了。"

　　警燈在小琪被拋尸的地點閃爍著，王久章在現(xiàn)場感到憤怒、不解，但也只能是焦急地等待，他不知道自己在這個時候能做些什么。

　　小琪被拋尸的小樹林對面就是蔡郁超家。隔著窗戶，蔡郁超用手機拍了一段視頻，并在 19 時 23 分發(fā)到了班級同學群中，視頻畫面中，王久章也被拍攝進去。

　　" 三點多失蹤，才找到。"、" 我家那塊大路是死角 "、" 我把我擦過血的紙扔那塊了。法醫(yī)初定，為奸殺。"、" 我虛歲 14"、" 三種可能，1. 知根知底的人;2. 變態(tài)狂;3. 酒鬼。" 蔡郁超和同學們的聊天記錄截止到 10 月 20 日 21 時 17 分，蔡郁超還若無其事地在聊天群內(nèi)，分析判斷小琪被害的原因與兇手。

　　小琪遇害后的第 4 天，大連警方發(fā)布消息稱，在小琪尸體被發(fā)現(xiàn) 4 個小時后，鎖定蔡郁超具有重大作案嫌疑。到案后，蔡郁超如實供述其殺害小琪的事實。但依據(jù)《刑法》第十七條第二款之規(guī)定，加害人蔡郁超未滿 14 周歲，未達到法定刑事責任年齡，依法不予追究刑事責任。同時，公安機關(guān)依據(jù)《刑法》第十七條第四款之規(guī)定，按照法定程序報經(jīng)上級公安機關(guān)批準，于 10 月 24 日依法對蔡郁超收容教養(yǎng)。

　　" 我們肯定接受不了，13 歲就隨便*啊!" 賀美玲說，作為死者的家人，她無法接受這樣的結(jié)果。

　　10 月 27 日，大連警方在回復(fù)媒體采訪時稱，目前對蔡某某采取的收容教養(yǎng)是法律框架內(nèi)最嚴厲的措施，收容教養(yǎng)期限為三年。