麗江反殺案撤訴 唐雪正當(dāng)防衛(wèi)一案情況通報(bào)

　　經(jīng)鑒定，李德湘系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動(dòng)脈致急性失血性休克死亡。

　　永勝縣人民檢察院經(jīng)補(bǔ)充偵查和依法重新審查后認(rèn)定，被不起訴人唐雪在春節(jié)期間，家人及住宅多次被李德湘侵犯，特別是在凌晨1時(shí)許，家門被砍砸，出門后被李德湘腳踢拳毆下，先持削果皮刀反抗，后持水果刀反抗，系為保護(hù)本人和家人的人身安全而采取的制止正在進(jìn)行的不法侵害的自行防衛(wèi)行為，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條第一款的規(guī)定，系正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

　　2019年12月30日，永勝縣人民檢察院對(duì)該案撤回起訴，并根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，于同日對(duì)唐雪作出不起訴決定。

　　法制日?qǐng)?bào)：麗江反殺案為何不是防衛(wèi)過當(dāng)?

　　云南麗江唐雪案在媒體披露以后，引起社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注。

　　近日，麗江市永勝縣人民檢察院依法對(duì)唐雪作出不起訴決定，筆者認(rèn)為這個(gè)決定是正確的。

　　對(duì)于唐雪的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)并無(wú)爭(zhēng)議。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：唐雪的行為是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。

　　對(duì)此存在兩種不同意見：

　　第一種意見認(rèn)為，唐雪防衛(wèi)行為已經(jīng)超過正當(dāng)防衛(wèi)必要限度，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　其理由如下：

　　一是雖然李德湘持刀砍砸唐雪家大門，但唐雪開門時(shí)李德湘的刀已被他人奪下并扔到較遠(yuǎn)的地方;

　　二是現(xiàn)場(chǎng)拉架勸阻人員較多，李德湘并不能隨心所欲地對(duì)唐雪實(shí)施嚴(yán)重傷害行為;