麗江反殺案撤訴 唐雪正當(dāng)防衛(wèi)一案情況通報(bào)

　　第一，行為是否過(guò)當(dāng)?

　　在唐雪案中，在客觀上存在不法侵害，因而唐雪的行為屬于為保護(hù)本人的人身權(quán)利而實(shí)施的防衛(wèi)行為。

　　在司法實(shí)踐中判斷行為是否過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：

　　一是防衛(wèi)行為的必要性。

　　防衛(wèi)行為具有對(duì)于不法侵害的反擊性和防御性，在這個(gè)意義上，防衛(wèi)行為在一定程度上具有被動(dòng)性，以此區(qū)別于不法侵害的主動(dòng)性。

　　但防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)主要應(yīng)當(dāng)考察其是否為制止不法侵害所必要，只要是防衛(wèi)所必要的行為就不能認(rèn)為過(guò)當(dāng);

　　二是防衛(wèi)行為的合理性。

　　防衛(wèi)行為之所以被刑法所肯定，是因?yàn)樗�的�?qiáng)度是在合理范圍內(nèi)的，并沒(méi)有超過(guò)合理的限度。

　　這里的合理性主要根據(jù)在防衛(wèi)特定情景下的具體案情進(jìn)行考察，雖然防衛(wèi)行為的合理性與不法侵害的對(duì)等性之間具有一定的關(guān)聯(lián)，但不能認(rèn)為只有對(duì)等才是合理的，防衛(wèi)行為的合理性應(yīng)當(dāng)考慮防衛(wèi)人在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)候的主客觀等各種因素;

　　三是防衛(wèi)行為的應(yīng)激性。

　　不法侵害作為一種主動(dòng)的侵害行為，在通常情況下，侵害人都是在侵害動(dòng)機(jī)支配下實(shí)施的。

　　而防衛(wèi)人面對(duì)不法侵害，是一種應(yīng)激狀態(tài)下的反應(yīng)。

　　在當(dāng)時(shí)的應(yīng)激狀態(tài)下，防衛(wèi)人對(duì)于防衛(wèi)行為的控制力有所減弱，因而難以準(zhǔn)確地把握防衛(wèi)強(qiáng)度。

　　對(duì)此，在司法實(shí)踐中認(rèn)定防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)臅r(shí)候，應(yīng)當(dāng)充分考慮防衛(wèi)人的特殊環(huán)境。