麗江反殺案撤訴 唐雪正當(dāng)防衛(wèi)一案情況通報

　　第一，行為是否過當(dāng)?

　　在唐雪案中，在客觀上存在不法侵害，因而唐雪的行為屬于為保護本人的人身權(quán)利而實施的防衛(wèi)行為。

　　在司法實踐中判斷行為是否過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：

　　一是防衛(wèi)行為的必要性。

　　防衛(wèi)行為具有對于不法侵害的反擊性和防御性，在這個意義上，防衛(wèi)行為在一定程度上具有被動性，以此區(qū)別于不法侵害的主動性。

　　但防衛(wèi)行為是否過當(dāng)主要應(yīng)當(dāng)考察其是否為制止不法侵害所必要，只要是防衛(wèi)所必要的行為就不能認為過當(dāng);

　　二是防衛(wèi)行為的合理性。

　　防衛(wèi)行為之所以被刑法所肯定，是因為它的強度是在合理范圍內(nèi)的，并沒有超過合理的限度。

　　這里的合理性主要根據(jù)在防衛(wèi)特定情景下的具體案情進行考察，雖然防衛(wèi)行為的合理性與不法侵害的對等性之間具有一定的關(guān)聯(lián)，但不能認為只有對等才是合理的，防衛(wèi)行為的合理性應(yīng)當(dāng)考慮防衛(wèi)人在實施正當(dāng)防衛(wèi)時候的主客觀等各種因素;

　　三是防衛(wèi)行為的應(yīng)激性。

　　不法侵害作為一種主動的侵害行為，在通常情況下，侵害人都是在侵害動機支配下實施的。

　　而防衛(wèi)人面對不法侵害，是一種應(yīng)激狀態(tài)下的反應(yīng)。

　　在當(dāng)時的應(yīng)激狀態(tài)下，防衛(wèi)人對于防衛(wèi)行為的控制力有所減弱，因而難以準(zhǔn)確地把握防衛(wèi)強度。

　　對此，在司法實踐中認定防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)臅r候，應(yīng)當(dāng)充分考慮防衛(wèi)人的特殊環(huán)境。