麗江反殺案撤訴 唐雪正當(dāng)防衛(wèi)一案情況通報(bào)

　　因此，就結(jié)果對比而言，唐雪致使李德湘死亡似乎是過當(dāng)?shù)摹?/p>

　　在本案中，如果唐雪故意將李德湘殺死，則顯然屬于結(jié)果過當(dāng)。

　　但唐雪并不是故意致使李德湘死亡，而是在持刀向李德湘揮舞過程中刺中李德湘胸部，過失致使李德湘死亡。

　　在這種情況下，本案是否屬于結(jié)果過當(dāng)還是值得探討的。

　　這里涉及的問題是：結(jié)果過當(dāng)究竟是客觀考察，還是應(yīng)當(dāng)結(jié)合防衛(wèi)人的主觀心理進(jìn)行考察。

　　對此，筆者贊同結(jié)合防衛(wèi)人主觀心理進(jìn)行考察的觀點(diǎn)。

　　因此，同樣是造成他人死傷結(jié)果，故意追求該結(jié)果和過失造成該結(jié)果，在刑法評價(jià)上應(yīng)當(dāng)加以區(qū)分。

　　只有這樣，才能對防衛(wèi)限度作出合理的判斷。

　　基于以上分析，筆者認(rèn)為，唐雪對李德湘的防衛(wèi)行為，并不存在結(jié)果過當(dāng)?shù)那樾巍?/p>

　　唐雪正當(dāng)防衛(wèi)案，雖然在客觀上造成不法侵害人李德湘死亡，但唐雪是在遭受李德湘酒后滋擾，數(shù)次上門挑釁的情況下，為保護(hù)本人人身權(quán)利而實(shí)施的，屬于我國刑法第二十條所規(guī)定的防衛(wèi)行為，并且防衛(wèi)行為沒有過當(dāng)，過失造成的李德湘死亡結(jié)果也不存在過當(dāng)?shù)膯栴}。

　　盡管李德湘系酒后滋事，而且唐雪與李德湘是近鄰，只要唐雪是在本人受到正在進(jìn)行的不法侵害的情況下，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為具有防衛(wèi)性。

　　如果防衛(wèi)行為沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度的，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法規(guī)定，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　長期以來，我國司法機(jī)關(guān)在正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定上，存在著較多考慮死者的利益，對防衛(wèi)人往往作出不利判斷，這與我國刑法鼓勵(lì)公民運(yùn)用法律武器和違法犯罪作斗爭的立法精神是不相符合的。