妻子被丈夫家暴16年并轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn) 13歲兒子多次目睹家暴過程

　　楊月受傷照片

　　家庭暴力不同于一般的人身傷害，它是一個(gè)反復(fù)發(fā)生、循環(huán)往復(fù)的過程。若只憑傷情鑒定來確定入罪，就會(huì)導(dǎo)致一個(gè)頗為滑稽的結(jié)果：只要不觸及輕傷、重傷或死亡這條高危線，施暴一次和施暴N次的結(jié)果，可能差不多。而刑法對(duì)輕傷認(rèn)定門檻本來就很高——即使是骨折、性器官撕裂這樣級(jí)別的疼痛，也僅僅達(dá)到“入罪標(biāo)準(zhǔn)”，這加劇了懲罰結(jié)果和受傷害程度的不對(duì)等。對(duì)于那些沒有發(fā)生可見的肉體損害，卻常年忍受威嚇、辱罵等精神暴力的人而言，法律鮮有用武之地，他們更是有苦無處訴了。

　　鑒于此，有法律人士建議，應(yīng)該增設(shè)專門的罪名，對(duì)家***為設(shè)定相應(yīng)等級(jí)，只要符合條件，“常年反復(fù)毆打、威脅、恐嚇造成了受害者身心傷害的，就可以入刑”。這樣意味著，不再以傷情鑒定作為唯一入罪門檻，而是對(duì)受害者的身心遭遇進(jìn)行綜合判斷，給出更為公正、更具有正義性的法律結(jié)果。

　　目前，無論是《反家暴法》還是地方性法規(guī)，基本原則是以“預(yù)防為主”，強(qiáng)調(diào)將家庭暴力扼殺在萌芽中，公力救濟(jì)手段則相對(duì)軟弱。事實(shí)證明，僅僅靠警方的批評(píng)訓(xùn)誡、人身保護(hù)令的頒布，難以對(duì)打人者構(gòu)成震懾。除了必要的刑事救濟(jì)外，也應(yīng)該豐富對(duì)施暴者的追責(zé)和懲治手段。

　　例如，近日陜西省反家暴辦法草案規(guī)定，家庭暴力不以是否造成實(shí)際損害結(jié)果為前提；實(shí)施家暴受到相應(yīng)處罰的，作為不良信息計(jì)入個(gè)人信用信息等。這個(gè)中的細(xì)節(jié)可能還有待商榷，但探討方向可取。若施暴者能因自己屢教不改的行為處處受限，勢(shì)必會(huì)有所收斂，不敢繼續(xù)作惡。

　　當(dāng)然，對(duì)家暴受害者而言，最佳的保護(hù)辦法還是個(gè)人積極維權(quán)，及時(shí)止損。然而，家家有本難念的經(jīng)，對(duì)于那些沒有辦法、一時(shí)沒有勇氣從泥潭中脫身的人，法律也因給予她們應(yīng)有的公正，完善懲治手段，讓施暴者為他們的惡行付出代價(jià)，以彰顯法律之尊嚴(yán)，撫慰受害者長(zhǎng)年的傷痛和苦難。