夫妻檔為何成當(dāng)當(dāng)擋路石 當(dāng)當(dāng)宮斗大戲白熱化

　　搶公章、召開臨時股東會是否合規(guī)？

　　近年來，因股權(quán)糾紛等原因，股東之間搶公章的行為已有數(shù)起，前有山水水泥的股權(quán)爭奪戰(zhàn)，后有方正集團兩大股東搶公章，本來是文斗，但最后卻變成了武斗。那么，從法律上講，搶公章到底該如何界定？

　　北京金訴律師事務(wù)所主任王玉臣律師告訴中國新聞周刊，對于“搶奪”公司公章的行為性質(zhì)，法律規(guī)定其實并不明確。首先從刑法上來講，刑法中有關(guān)于“搶奪公章”的犯罪，但針對的是國家機關(guān)，而非民營企業(yè)。此外，考慮到公章的本身價值并不高，也難以達到搶奪、侵占等財產(chǎn)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，所以搶奪公司公章的行為很難認(rèn)定為犯罪。從處罰要求更低的治安處罰法上來說，在字面上似乎可以符合“強拿硬要”“占用公私財”的情形，但實踐中，鑒于“搶奪”者的股東身份，公安機關(guān)往往會以公司內(nèi)部糾紛為由，不予處理。從公司法上來講，相關(guān)法律、法規(guī)并沒有對公章的保管、使用作出明確規(guī)定，而是將此類事項留給了公司，通過規(guī)章來進行自治。如果公司規(guī)章對此也沒有明確規(guī)定的話，實際上公章的合法掌控權(quán)就處于了一個模糊狀態(tài)。

　　王玉臣表示，只要在此過程中沒有發(fā)生非法拘禁、尋釁滋事、故意傷害等行為，李國慶等人單純拿走公章的行為基本上難以納入治安處罰或刑法的處罰范圍內(nèi)。而如果公司規(guī)章也沒有對公章作出明確規(guī)定的話，俞渝想通過民事訴訟要回公章可能也并不容易。