比特大陸執(zhí)照被搶事件始末 是否違法看股東大會決議

　　但詹克團被驅逐之路并未結束。

　　據天眼查顯示，2019年11月5日，詹克團卸任的職位由比特大陸聯(lián)合創(chuàng)始人吳忌寒接任。

　　2020年1月2日，北京比特大陸公司法定代表人變?yōu)閯⒙愤b，并由其擔任公司總經理。

　　據知情人士透露，比特大陸現任 CFO 劉路遙是吳忌寒專程從中金公司"請"來，主要目的是幫助比特大陸上市，并且兩人是北大和重慶南開中學的同學。

　　2020年2月12日，詹克團向北京海淀區(qū)司法局提起行政復議，申請撤銷2020年1月份的法定代表人變更并恢復其為法定代表人。

　　2020年4月28日海淀區(qū)司法局下達復議決定書，撤銷劉路遙法定代表人身份，但未恢復詹克團的法定代表人身份。

　　2020年4月29日晚，比特大陸發(fā)布聲明稱復議決定不影響詹克團不是北京比特法定代表人的事實，針對詹克團以下可能采取的破壞行動，為保護公司及全體股東和員工的共同利益，公司已經做好充分準備，嚴陣以待。

　　比特大陸聲明推測，詹克團可能采取的措施包括：

　　1、沖擊北京比特辦公場所，疫情期間聚眾擾亂社會秩序；

　　2、冒充北京比特法定代表人簽訂合同或轉移資產；

　　3、冒充北京比特法定代表人威脅公司員工；

　　4、在公司員工中公開或私下散播不實消息，挑唆員工分立；

　　5、煽動媒體炒作，詆毀公司現任管理層，損害公司形象等。

　　不過，詹克團還未采取措施，吳忌寒一方卻上演了“全武行”。據詹克團介紹，2020年5月8日，其前往海淀區(qū)市監(jiān)局辦理執(zhí)行行政復議決定的有關事宜，海淀區(qū)市監(jiān)局依法將比特大陸法定代表人、執(zhí)行董事恢復登記為詹克團并換發(fā)新的營業(yè)執(zhí)照，隨后營業(yè)執(zhí)照被劉路遙及約六十名不明身份人士搶走。

　　比特大陸則發(fā)布聲明稱，詹克團已不在“北京比特”擔任任何職務。市場監(jiān)管部門公示登記顯示詹克團為我司法定代表人屬于登記錯誤，且嚴重違反《公司法》的規(guī)定。劉路遙為“北京比特”現行合法有效的法定代表人。

　　聲明還指出，北京比特僅為比特大陸境內外數十家子公司之一，即使詹克團被錯誤登記為北京比特法定代表人，亦不會對比特大陸的境內外正常經營產生重大影響。

　　律師：能否奪回實控權關鍵看股東大會表決

　　廣東環(huán)宇京茂律師事務所劉華浩律師向雷達財經表示，根據我國《企業(yè)法人法定代表人登記管理規(guī)定》第七條規(guī)定，有限責任公司或者股份有限公司更換法定代表人需要由股東會、股東大會或者董事會召開會議作出決議，而原法定代表人不能或者不履行職責，致使股東會、股東大會或者董事會不能依照法定程序召開的，可以由半數以上的董事推選一名董事或者由出資最多或者持有最大股份表決權的股東或其委派的代表召集和主持會議，依法作出決議。

　　“目前，看不出來詹克團是否已經提交了股東會或董事會決議材料，法定代表人變更行為是否有效力，取決于股東會或董事會決議。”劉華浩表示。

　　上海明倫律師事務所王智斌律師向雷達財經表示，如果“60多名大漢”搶奪營業(yè)執(zhí)照背后，有股東會決議支持，雖然手段激烈一些，并不違法。

　　雷達財經法律顧問、北京市中聞律師事務所合伙人王維維律師認為，搶營業(yè)執(zhí)照和公章這些行為在爭奪公司控制權的糾紛里特別常見，一般只要不造成斗毆等治安糾紛，公安部門也很少介入，會認為這是企業(yè)內部的民事糾紛。

　　對于詹克團能否奪回比特大陸控制權，王智斌和王維維均表示，雖然目前詹克團是第一大股東，但未形成絕對控股，要想奪回控股權，還需要獲得其他股東支持，并贏得股東大會表決。