瑞典群體免疫或失敗 瑞典應對新冠疫情成績如何

　　瑞典試圖在公共健康和經濟之間維持平衡，瑞典目前的公衛(wèi)狀況已經比其他北歐國家糟糕很多，而其經濟預期也并不比鄰國更好。

　　根據歐盟委員會本月的預測，今年瑞典、丹麥和芬蘭的經濟均將收縮6%左右。其中在失業(yè)率方面，瑞典預計將高于丹麥和芬蘭，并且失業(yè)增速也會更快。

　　瑞典的抗疫方法設計者、瑞典流行病學家安德斯·特格內爾(Anders Tegnell)認為，瑞典的方法“或許會在未來會顯現出其優(yōu)勢”。特格內爾根據數學模型估計，到5月底，斯德哥爾摩大約40%的居民對新冠病毒免疫。特格內爾稱，由此形成的“更高”的免疫能力可能會“幫助”瑞典比其他國家“更平穩(wěn)地”渡過第二波感染，而“不必出臺更苛刻的封鎖措施”。

　　對于嚴格封鎖，特格內爾曾表達過他的否定態(tài)度：“我實在看不出，封鎖、關閉邊境、關停學校與‘更加安全’之間有什么聯系。”

　　天空新聞臺4月初曾報道，瑞典認為自己采取了更“聰明”的抗疫策略，而其政策也深受瑞典民眾支持。

　　有瑞典民眾認為，不嚴格封鎖能夠讓商店和餐館“活下去”，只要疫情過去，“經濟恢復得也會更快”。

　　瑞典的“不作為”式抗疫在本國，并非沒有反對者。

　　瑞典卡羅林斯卡(Karolinska)醫(yī)學院的塞西莉亞·索德伯格·納克勒(Cecilia Soderberg-Naucler)教授表示，她擔心很多人會因為政府所冒的風險而死去。

　　但是，納克勒教授指出，在瑞典，抗疫的不同聲音都被無視了。