5人出游1人還家人爭(zhēng)房產(chǎn) 老宅拆遷舅甥為繼承問(wèn)題對(duì)簿公堂
老宅拆遷在即,舅甥為繼承問(wèn)題對(duì)簿公堂
但錢立勇未想到的是,令他與外甥女再次產(chǎn)生交集的,竟是一張來(lái)自法院的傳票。
6月9日,繆珂妍向南京市江寧法院提起民事訴訟,要求判令新莊9號(hào)房屋相關(guān)權(quán)利的50%歸其所有。
7月28日,此案庭前會(huì)議在江寧法院湯山法庭召開(kāi),繆珂妍的委托人到庭,其本人依舊沒(méi)有現(xiàn)身。在長(zhǎng)達(dá)近3小時(shí)的庭前會(huì)議中,原被告雙方明確了訴訟請(qǐng)求,并交換了。
繆珂妍委托人在陳述訴請(qǐng)時(shí)稱,新莊9號(hào)房屋系錢序德和皇甫紅英生前曾共同出資建造,且二人共育有錢立梅、錢立勇子女二人,現(xiàn)兩位老人離世,上述房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由其子女繼承。又因錢立梅也已于2019年5月去世,且此前已處于離婚狀態(tài),因此本應(yīng)由錢立梅繼承的份額應(yīng)當(dāng)由繆珂妍轉(zhuǎn)承。委托人同時(shí)向法庭提交了錢立梅戶籍資料、死亡證明、獨(dú)生子女證等身份證明文件,此外,并未提交其他。
對(duì)此訴求,錢立勇并不認(rèn)可。他指出,繆珂妍所主張的新莊9號(hào)房屋中涉及的兩間兩層半樓房系錢立勇出資建造,屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
澎湃新聞在新莊9號(hào)所在地看到,立在錢家老宅的房屋共有四部分組成,由北向南分別為兩間兩層半的樓房、三間平房、一間三層樓房和一排三層樓房。其中建造時(shí)間最久的矮舊平房系父母在世時(shí)于上世紀(jì)80年代末期建造,兩處三層樓房系錢立勇和錢立梅在2010年及2005年前后各自出資修建,而引發(fā)繼承糾紛的實(shí)為最北面的兩間兩層半樓房。
據(jù)錢立勇介紹,該房屋是1999年他向親戚借錢建造、為自己將來(lái)結(jié)婚準(zhǔn)備的婚房。錢立勇的姨父高松貴告訴澎湃新聞,1999年7月,錢立勇確實(shí)曾向他借了3萬(wàn)元錢,并采取包工包料的方式,請(qǐng)他幫忙修建樓房。高松貴說(shuō),錢立勇找到他時(shí),樓房已經(jīng)動(dòng)工,但“墻才砌了不到一米高”,做工的瓦匠因生病導(dǎo)致工程停滯。
2001年起,錢立勇參軍,此后服役長(zhǎng)達(dá)12年,期間,他每月可領(lǐng)到工資和補(bǔ)貼,并在2004年4月將修房所借的3萬(wàn)元悉數(shù)還給了姨父。
高松貴說(shuō),當(dāng)時(shí)信奉基督的錢序德每天忙于傳教,僅靠賣些油鹽掙幾個(gè)小錢,家中幾乎沒(méi)有收入,老兩口也從未替兒子還錢。