考試院回應(yīng)滿分作文 是有理有據(jù)還是晦澀難懂你怎么看？

　　“如果我18歲，大概會覺得這是一篇驚世之作。但在經(jīng)歷多了一點之后，再回頭看這個作文，會覺得有點八股。” 浙江大學(xué)一位教育學(xué)博士向澎湃新聞表示。

　　該教育學(xué)博士向澎湃新聞表示，她認(rèn)為這篇作文的作者的積累不少，但文章有些堆砌。“第一眼看上去，挺像傳播學(xué)領(lǐng)域偏哲學(xué)路線的論文。”堆砌的話語能對位，這大概率是最后作文獲得滿分的原因。但是如果堆砌痕跡太重超出了閱卷人可欣賞的范疇，估計是會打低分的。尤其官方提倡不要模仿這種風(fēng)格，也代表了評審系統(tǒng)的意見。“潛臺詞是這次就算了，請不要盲目跟風(fēng)效仿。”

　　她認(rèn)為，好的文章不是一定要程式化的矯情、晦澀，能用簡明易懂的文字講清楚事情，才是真的本事。作文寫作中，在可控范圍內(nèi)適當(dāng)程式化是有用的，也是應(yīng)試最有效率的技巧。

　　在《教學(xué)月刊》微信公眾號前述文章中，浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學(xué)副教授陳建新對該滿分作文點評稱，“它的每一句話都圍繞著個人的人生理想和家庭社會的期待之間的落差和錯位論說，文章從頭到尾邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理到位，沒有多余的廢話，所有的引證也并非為了充門面或填充字?jǐn)?shù)。”但點評專家同時也指出，寫成這樣需要考生閱讀大量書籍，文字表達(dá)如此學(xué)術(shù)化，也不是一般高中學(xué)生能做到的。“當(dāng)然，其中的晦澀也不希望同學(xué)們模仿。”

　　4日，澎湃新聞多次致電陳建新，截至發(fā)稿前，電話未接通。

　　“現(xiàn)代社會以海德格爾的一句‘一切實踐傳統(tǒng)都已經(jīng)瓦解完了’為嚆矢。濫觴于家庭與社會傳統(tǒng)的期望正失去它們的借鑒意義。但面對看似無垠的未來天空，我想循卡爾維諾“樹上的男爵”的生活好過過早地振翮。。。。。。”

　　以上語句來自《生活在樹上》一文。

　　《教學(xué)月刊》微信公眾號前述文章稱，第一位閱卷老師只給該篇作文39分，但后面兩位老師都給了55分的高分，最終作文審查組判為滿分。這彰顯了高考作文閱卷的嚴(yán)謹(jǐn)與科學(xué)。