張玉環(huán):26年不是道歉能解決 希望申請(qǐng)國家賠償彌補(bǔ)遺憾

　　根據(jù)“疑罪從無”原則改判

　　據(jù)張玉環(huán)再審辯護(hù)律師王飛介紹，當(dāng)天的宣判時(shí)間很短，只有10分鐘左右。法院法官宣讀了一下查明的事實(shí)，之后闡述了法院對(duì)這個(gè)案件的觀點(diǎn)。“核心觀點(diǎn)就是這個(gè)案子的物證無法證明跟這個(gè)案件有關(guān)聯(lián)，物證之外有罪供述的真實(shí)性存疑，整個(gè)案子的形不成一個(gè)完整的鎖鏈，根據(jù)‘疑罪從無’原則來判決張玉環(huán)無罪。”

　　江西省高院提供的一份書面材料表示，本案不屬于“真兇出現(xiàn)”等情形，而是按照“疑罪從無”原則進(jìn)行的改判。江西省高院以對(duì)法律負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)冤錯(cuò)案件發(fā)現(xiàn)一起、糾正一起。再審改判張玉環(huán)無罪，體現(xiàn)了疑罪從無原則在司法實(shí)踐中的貫徹落實(shí)。

　　張玉環(huán)故意殺人再審案宣判后，審判長(zhǎng)田甘霖就相關(guān)問題回答記者提問。

　　1.本案再審宣判張玉環(huán)無罪的主要理由和依據(jù)是什么?

　　本院再審認(rèn)為，原審認(rèn)定張玉環(huán)作案的事實(shí)不清、不足，主要表現(xiàn)為：作為作案工具的麻袋和麻繩，經(jīng)查與本案或張玉環(huán)缺乏關(guān)聯(lián);原審認(rèn)定被害人將張玉環(huán)手背抓傷所依據(jù)的人體損傷檢驗(yàn)證明，僅能證明傷痕手抓可形成，不具有排他性;原審認(rèn)定的第一作案現(xiàn)場(chǎng)，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)勘查中沒有發(fā)現(xiàn)、提取到任何與案件相關(guān)的痕跡物證;張玉環(huán)的兩次有罪供述在殺人地點(diǎn)、作案工具、作案過程等方面存在明顯矛盾，真實(shí)性存疑，依法不能作為定案的根據(jù)。本案除張玉環(huán)有罪供述外，沒有直接證明張玉環(huán)實(shí)施了犯罪行為，間接亦不能形成完整鎖鏈。原審據(jù)以定案的沒有達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定張玉環(huán)犯故意殺人罪的事實(shí)不清、不足，按照疑罪從無的原則，不能認(rèn)定張玉環(huán)有罪。對(duì)張玉環(huán)及其辯護(hù)人、江西省人民檢察院提出的應(yīng)當(dāng)改判張玉環(huán)無罪的意見，本院予以采納。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決撤銷原審裁判，宣告張玉環(huán)無罪。