字節(jié)跳動(dòng)回應(yīng)美國(guó)政府行政命令 如果美國(guó)政府不公正將訴諸法院

　　美國(guó)總統(tǒng)最新頒發(fā)的這項(xiàng)行政命令沒(méi)有遵循正當(dāng)法律程序，我們對(duì)此感到非常震驚。近一年來(lái)，我們一直懷著真誠(chéng)的態(tài)度，尋求跟美國(guó)政府溝通，針對(duì)他們所提出的顧慮提供建設(shè)性的解決方案。但我們所面對(duì)的卻是美國(guó)政府罔顧事實(shí)，不遵循正當(dāng)法律程序擅自決定協(xié)議條款，甚至試圖干涉私營(yíng)企業(yè)之間的協(xié)商。

　　我們已明確表示愿意與美國(guó)政府協(xié)商解決方案，以便能繼續(xù)服務(wù)我們的用戶(hù)、創(chuàng)作者、商業(yè)伙伴、員工以及美國(guó)社會(huì)。但在這一過(guò)程中，美國(guó)政府始終不遵循正當(dāng)法律程序也不依法行事。行政命令引用的“報(bào)告”來(lái)歷不明或未經(jīng)證實(shí)，對(duì)于這款應(yīng)用“可能”會(huì)被用于虛假宣傳活動(dòng)的擔(dān)憂(yōu)并無(wú)任何實(shí)質(zhì)依據(jù)。此外，TikTok被質(zhì)疑的數(shù)據(jù)收集行為，一直都是全世界數(shù)以千計(jì)的移動(dòng)程序的常規(guī)做法。我們明確表示過(guò)，TikTok從來(lái)沒(méi)有與中國(guó)政府共享用戶(hù)數(shù)據(jù)，也從未應(yīng)要求審查過(guò)內(nèi)容。事實(shí)上，我們通過(guò)建立透明度中心（Transparency Center）的方式，公開(kāi)了我們的審核政策和算法源代碼，還沒(méi)有同類(lèi)型科技公司承諾履行這樣的責(zé)任。我們甚至表示可以將美國(guó)業(yè)務(wù)出售給一家美國(guó)公司。