老人被行李箱絆倒后死亡 家屬起訴索賠62萬(wàn)多元 到底是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)？

　　事發(fā)時(shí)監(jiān)控錄像。（白發(fā)為王女士，拖行李箱者為劉女士）

　　現(xiàn)場(chǎng)還原

　　監(jiān)控視頻顯示老人突然轉(zhuǎn)身往外走

　　視頻顯示，事發(fā)時(shí)劉女士在后方正準(zhǔn)備刷票進(jìn)站，王女士從前面突然轉(zhuǎn)身往進(jìn)站口外走，沒(méi)注意到行李箱，被行李箱一“絆”，右腳卡在箱子底下，而后失去平衡、翻轉(zhuǎn)、摔倒……整個(gè)過(guò)程僅數(shù)秒。

　　原告劉某認(rèn)為，劉女士在公共場(chǎng)所拖拽箱子時(shí)，并未將箱子緊貼身后，或?qū)ι砼缘娜诉M(jìn)行提示，這才導(dǎo)致他母親摔倒受傷。

　　“我愛(ài)人是正常拖著箱子排隊(duì)進(jìn)入，王女士逆行。”劉女士的愛(ài)人林某說(shuō)，雙方交會(huì)時(shí)，首先應(yīng)該由逆行的王女士做出避讓。且劉女士今年也63歲了，雙方交會(huì)時(shí)，劉女士能及時(shí)將身體躲開已實(shí)屬不易，不能嚴(yán)格要求劉女士隨時(shí)將一個(gè)兩輪行李箱貼近身體擺放，且該動(dòng)作也不符合社會(huì)常識(shí)行為。

　　原告方則認(rèn)為，通過(guò)觀察發(fā)現(xiàn)事發(fā)時(shí)的檢票口，是一個(gè)人來(lái)人往地方，有人走錯(cuò)也很正常，王女士的行為并非“逆行”。原告方認(rèn)為，火車站屬于人流較多場(chǎng)所，每個(gè)人在行走、拖動(dòng)行李時(shí)都應(yīng)該有更謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。

　　“我們承認(rèn)有責(zé)任，但對(duì)方也應(yīng)對(duì)王女士摔倒承擔(dān)責(zé)任，具體比例應(yīng)該由法院認(rèn)定。”被告方稱。

　　那么，在火車站進(jìn)站口，乘客有排隊(duì)、逆行、轉(zhuǎn)身等動(dòng)作時(shí)，彼此之間該盡到何種程度的注意、避讓義務(wù)？乘客的行李箱該如何攜帶？網(wǎng)友也各有不同意見(jiàn)。

　　綜合北京日?qǐng)?bào)客戶端、《北京青年報(bào)》等

　　來(lái)源：華西都市報(bào)