被指盜開心果判無期喊冤21年 高墻內疑偶遇“真兇”

　　屢次申訴被駁，“小三子”改口

　　監(jiān)獄和法院的調查，讓申訴多年的曹氏兄弟看到了希望。然而，事與愿違。2007年11月23日，沈陽鐵路中院再次將申訴駁回，理由是原判事實清楚充分，在申訴中提及的某些利害關系人經查不實，有些證人根本無法查找到，申訴理由不予采納。

　　數次獲減刑后，曹慶三蹲了十七年半監(jiān)獄后出獄，他通過律師幫助，找到了兩名曾與蔡某濤在同一時期呆過嚴管隊的獄友，才得知了法院駁回申訴的緣由。

　　律師翟文斌2017年9月3日對蔡某濤獄友阿龍的調查筆錄顯示，他曾在2006年正月協(xié)助管教看管其他服刑人員，他負責看管的正是蔡某濤。

　　阿龍在調查筆錄中說，蔡某濤的事上級挺重視的，多次提審，他印象最深的一次是：沈陽鐵路中院的法官來提審后，他審訊室門口聽到法官不讓蔡認罪，“他（法官）說都太多時間了，你瞎說啥呀，你不知道你判什么刑了嗎，你是死緩，你現在認，考慮后果了嗎？”

　　8月21日，澎湃新聞記者輾轉聯系到阿龍，他對澎湃新聞表示，蔡某濤在提審后確實對其講過法官讓他“別瞎說”，但私下里蔡某濤仍承認是自己實施的盜竊。

　　曾和蔡某濤同在嚴管隊的另一獄友張偉，于2017年8月24日作所的律師調查筆錄亦顯示，蔡某濤承認案子是他做的，與曹慶三無關，“曹慶三只知道他叫‘小三子’，不知道他的大名，所以才被關進去的”。

　　張偉稱，后來法院來調查，蔡某濤回來后對他稱，自己說了假話，“他說法院的人讓他別認，如果要認的話，肯定要嚴判，因為他已經是死緩”。

　　針對上述說法，8月24日，澎湃新聞電話聯系到沈陽鐵路中院負責此案復查的法官孟向東，他表示監(jiān)獄獄偵科的調查都不真實，“就是做了個扣”。當被問及復查細節(jié)時，孟向東表示要與法院宣傳部門聯系。

　　之后，澎湃新聞記者來到該院政治處采訪，并按照該處要求就案件復查情況、駁回理由、是否對蔡某濤其他社會關系進行過調查等疑問發(fā)去采訪函。截至發(fā)稿，沈陽鐵路中院暫未作出答復。

　　申訴被駁回后，曹慶三兄弟繼續(xù)向上級法院遞交材料，并提交在監(jiān)獄調查中獲取的新。2014年9月4日，遼寧省高院同樣以“蔡某濤的供述前后不一致”為由將申訴駁回，認為不能證明蔡某濤就是“小三子“及其參與了盜竊行為。

　　2017年，曹慶三和曹波三相繼出獄，令他們最焦慮的莫過于當是被判死緩的蔡某濤經過數次減刑后也即將刑滿釋放。“等到他出來，茫茫人海，再不知去哪里找這個人了。”曹慶三說。

　　中國裁判文書網發(fā)布的刑事裁定文書顯示，2019年1月20日，遼寧省朝陽中院裁定，對罪犯蔡某濤準予減去有期徒刑八個月，刑期從裁定之日起計算至2021年6月12日止。

　　該裁定書載明，蔡某濤在服刑期間確有悔改表現，曾獲記功三次，表揚二次，獲評“監(jiān)獄改造積極分子”一次，至今共減刑5次。

　　曹慶三兄弟轉向位于沈陽的最高法第二巡回法庭遞交申訴材料。因為沒有車，兄弟兩人每次要乘坐一小時的328路公交從新城子趕到沈陽市區(qū)。握著申訴材料途經南二馬路市場舊址時，曹波三內心五味雜陳。