印度開槍中國要準備開槍 印度開了第一槍后果很嚴重

　　觀察者網：9月7日，越線印軍竟悍然向我軍前去交涉的部隊鳴槍示威，為何印度膽敢做出這種舉動？

　　林民旺：印度鳴槍的舉動實際上是對中印邊境管控機制的嚴重破壞，也是嚴重的挑釁行為。中印邊境過去一直有比較明確的基本互動規(guī)則：雙方遭遇時會互相喊話，拉起橫幅互相警告，演變到今年時發(fā)生了一些肉搏，出現(xiàn)了很多械斗和推搡。

　　但今年6月15號加勒萬河谷事件之后，印度邊防一線部隊覺得自己很吃虧，因為他們在肉搏過程當中多次敗于解放軍，導致其內部出現(xiàn)不同聲音，認為他們要改變規(guī)則，要開槍。

　　于是加勒萬河谷事件之后，包括莫迪和印度國防部長都說印度要開槍，要放棄遵守當下規(guī)則，實際上意味著印度開始拋棄了過去的邊境管控機制，我認為，這對未來的中印邊境會產生非常大的影響。

　　觀察者網：中印局勢波動，此前兩國防長會面已經表示需要通過對話來解決爭端，但印度前線依舊挑釁不斷，怎么看印度這種前后不一的言行？

　　劉宗義（上海國際問題研究院中國與南亞研究中心秘書長）：印度一向是言行不一、出爾反爾，印度防長在前線跟我們談、在莫斯科跟我們談，印度外交部長也放出軟話，說是希望能夠和平解決。但是印度8月29號到31號卻在前線采取了越線行動，占據了一些優(yōu)勢，于是就認為自己掌握了和談籌碼，因為他們已經采取了所謂“preemptive（先發(fā)制人）”的行動了，占到了便宜。占了便宜之后再談判，就認為現(xiàn)在中國跟印度的對話，必須在印度已占據優(yōu)勢這一基礎之上進行。

　　中方已經采取了一些比較堅決的反制措施，所以印度覺得沒有達到給中國施壓的效果，想要進一步施壓。還有另外一個因素，就是有可能前線部隊并沒有遵守印度中央政府或高層的意圖，擅自采取一些行動，因為印度前線部隊的績效考核、軍官升遷，都與能夠蠶食多少中國領土相掛鉤。