丈夫刷短視頻刷到失蹤3年妻子 夜出打麻將再未歸似乎已經(jīng)和別人生子

　　延伸閱讀：

　　婚內(nèi)出軌會(huì)涉及重婚罪？三種行為可構(gòu)成， 遭遇重婚注意收集

　　新聞鏈接：據(jù)媒體報(bào)道，蘇州男子張某利用各省間婚姻登記系統(tǒng)沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)的漏洞，分別和三個(gè)女人結(jié)婚生子，并把她們安置在一公里內(nèi)的三個(gè)小區(qū)中，坐擁“三個(gè)家庭”的張某近日已因涉嫌觸犯重婚罪被提起公訴。重婚涉及的民刑法律問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，在司法實(shí)踐中，哪些行為可認(rèn)定為重婚？

　　三種行為可構(gòu)成重婚

　　據(jù)人民日?qǐng)?bào)調(diào)查顯示，自2003年起離婚率連續(xù)15年上升，累計(jì)增長(zhǎng)近7倍，其中出軌是導(dǎo)致離婚率上升的一個(gè)重要因素。

　　婚內(nèi)出軌不僅為道德所譴責(zé)，更是被法律所抵制。我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。雖然出軌并非法律概念，法律對(duì)違反忠實(shí)義務(wù)的行為也未明確規(guī)定直接不利后果，但是法律對(duì)婚內(nèi)出軌的負(fù)面評(píng)價(jià)體現(xiàn)在后續(xù)的因出軌導(dǎo)致的離婚、財(cái)產(chǎn)分割、撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪等方面，情形嚴(yán)重的甚至可能觸犯刑法構(gòu)成重婚罪。因此，切莫存有“出軌只違反道德不犯法”的錯(cuò)誤觀念。

　　那么，什么情況下的出軌可能構(gòu)成重婚罪呢？

　　我國(guó)是一夫一妻制國(guó)家，法律禁止重婚并不惜動(dòng)用刑罰手段打擊重婚行為。根據(jù)刑法規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，應(yīng)當(dāng)處兩年以下有期徒刑或者拘役。

　　根據(jù)此規(guī)定，實(shí)踐中構(gòu)成重婚罪的行為可以歸納為三種：一是有配偶的人在婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)謊稱初婚騙取登記或串通婚姻登記機(jī)關(guān)工作人員騙取登記的；二是有配偶的人在婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)又與婚外第三人以夫妻名義同居生活，但未進(jìn)行婚姻登記；三是自己沒(méi)有配偶，但明知對(duì)方有配偶而與其登記結(jié)婚或以夫妻名義同居生活的。

　　司法實(shí)踐中，第一種重婚行為較為明顯，但第二種類型因較難把握更值得關(guān)注，尤其是要理解何為“以夫妻名義同居生活”，這是指有配偶者與婚外異性以夫妻名義持續(xù)穩(wěn)定的共同居住。

　　婚姻法第3條除了“禁止重婚”，還規(guī)定了“禁止有配偶者與他人同居”，可見(jiàn)刑法下的“有配偶者與他人以夫妻名義共同生活”與婚姻法下的“有配偶者與他人同居”并非同一概念，前者屬于犯罪行為，后者屬于一般出軌同居行為�；橐龇ㄋ痉ń忉屩袑�(duì)“有配偶者與他人同居”的釋義是有配偶者與婚外異性不以夫妻名義持續(xù)穩(wěn)定地共同居住，據(jù)此，區(qū)分重婚罪行與一般出軌同居行為的關(guān)鍵在于是否“以夫妻名義”“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”。如果僅是偶爾、臨時(shí)的姘居，既不屬于重婚，也不屬于“有配偶者與他人重婚”。如果持續(xù)穩(wěn)定的共同居住卻不以夫妻關(guān)系相待，也不屬于事實(shí)上的重婚。