記者自曝因采訪徐崢被開除 稱報社主編為討大明星歡心對自己職場霸凌

　　徐崢團隊隨意更改采訪內(nèi)容，該記者向領(lǐng)導(dǎo)層反應(yīng)時卻被對方以“徐崢是我的好友，給報社幫過大忙”為由，讓該記者按徐崢團隊要求改稿。由于最終成稿和自己的采訪內(nèi)容有所差異，該記者也放棄了作者署名。在隔天的例會上，在該記者表達(dá)質(zhì)疑時其報社主編更是一副“身經(jīng)百戰(zhàn)”的姿態(tài)解釋遇到這種情況肯定會修改，說不定還會更換對接記者。報社主編的此種處事方式也被該記者質(zhì)疑，沒想到主編連同妻子卻對該記者開始了各種指責(zé)。

　　在意識到自己表達(dá)不當(dāng)后，該記者也向主編表達(dá)了歉意，報社主編也貼心地安慰她沒事。就在記者以為事情差不多結(jié)束了的時候，報社主編卻通知她在月底之前必須離職。原因是該記者的表現(xiàn)給團隊帶來了麻煩，影響了團隊工作氛圍。如此莫須有的理由讓該記者無法接受，對主動離職一事也表達(dá)了異議。沒想到報社主編卻直接撕破了臉，以未來職業(yè)發(fā)展等問題威脅該記者，同時還在開例會的時候辱罵、孤立、敵視該記者。

　　就因為要討大明星歡心，新聞報道就要對明星“歌功頌德”，對報道事實的記者打壓殆盡。媒體成了明星的喉舌，這也是有些悲哀。怕抖摟出徐崢“背叛院線”的糗事，就對執(zhí)筆記者恐嚇霸凌，逼迫其主動離職。這家“無法無天”的報社也被網(wǎng)友好奇，經(jīng)過網(wǎng)友深扒后，這家報社就是“大名鼎鼎”的新京報。而徐崢的那篇采訪內(nèi)容也被翻了出來，“想為疫情中的小人物拍短片集”的標(biāo)題似乎也在訴說著徐崢作為電影人的擔(dān)當(dāng)。

　　雖說娛樂媒體為討好明星選擇性報道明星相關(guān)新聞是一種常態(tài)，但像新京報主編這么明目張膽維護大明星，霸凌旗下記者的卻沒有幾個。明星的處事方式、人品道德，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的當(dāng)下網(wǎng)友自有了解，單靠媒體幾篇拍馬屁的通稿是糊弄不住的。不管是徐崢還是其他明星，不去故意綁架網(wǎng)友看法，或許才會受到真實的好評。