李心草案16名民警被問責處理 法院認定李心草未被猥褻真相公布

　　公訴人：你發(fā)現(xiàn)李心草有不正常情況，為什么不選擇報警或者把李心草送到醫(yī)院呢？

　　被告人 羅秉乾：我覺得是因為我的社會經驗缺乏，我認為110民警不會管類似這種喝完酒發(fā)酒瘋的情況，對于120我認為我承擔不了醫(yī)療費用，還有一個原因是當時我們三個人都在李心草旁邊看護著她，每一個分鐘都有一到兩個人在看護著她，認為她不會出現(xiàn)意外。

　　庭審過程中，羅秉乾當庭認罪認罰，對于自己當晚的行為表示后悔，并向李心草的母親致歉。

　　被告人 羅秉乾：對這件事我感到特別愧疚，也特別抱歉。因為當天李心草是和我們在一起，我們卻確實沒有保護好她，致使這樣悲劇的發(fā)生。但請相信我的內心是絕不希望、也絕不想要看到這樣的悲劇發(fā)生。對此我深表惋惜，最后在這里對心草媽媽說一句，對不起。

　　合議庭根據(jù)指控的事實和，認定羅秉乾應當對李心草的死亡承擔刑法意義上的過失責任。

　　昆明市盤龍區(qū)人民法院刑事審判庭庭長 秦冬冬：在李心草出現(xiàn)一系列危及自身安全的行為后，羅秉乾不僅沒有采取比如說送李心草就醫(yī)、停止飲酒或者說送李心草回宿舍休息等正確的措施，反而是繼續(xù)飲酒。并且在這個過程中，用打耳光這種不當?shù)男袨�，又進一步刺激了李心草，最終導致李心草的死亡。我們認為羅秉乾的一系列行為，與李心草最終墜江，他是負有過失（責任）的。

　　專家：共同飲酒出意外 共飲者需擔責

　　近年來，聚會中因為飲酒過量，醉酒者發(fā)生意外致傷或者致死的悲劇，在生活中并不少見。同桌飲酒的人對醉酒者有什么樣的義務和責任？這起案件又帶給我們哪些啟示？

　　據(jù)中國人民大學教授劉俊海介紹，根據(jù)侵權責任法相關條款，聚會飲酒的過程中，當有人醉酒，同飲者之間就自動形成了特定的法律關系。

　　對于醉酒后發(fā)生的意外，醉酒者作為完全民事行為人，對自己的生命安全負主要責任，組織者和同飲者也要根據(jù)具體的情節(jié)承擔相應法律責任。

　　中國人民大學法學院教授 劉俊海：已經發(fā)生了同飲者醉酒的行為以后，其他的沒有醉酒的人就應當保持高度的清醒狀態(tài)，你應當履行對別人的安全保障義務。你沒有履行對他人的安全保障義務，違反了這個法律義務，那就要對別人承擔賠償損失的責任。

　　由于飲酒過量、救助不當，四個年輕人一場原本平常的朋友聚會，結局最終變成了一人墜江溺亡，一人承擔刑事責任。