28歲教師情侶雙雙被撞身亡 23歲肇事司機(jī)獲刑四年

　　不服：

　　家屬提抗訴申請(qǐng)

　　“我們對(duì)這個(gè)結(jié)果非常不服，對(duì)從輕判決的依據(jù)很不認(rèn)可。”11月13日，趙榕榕和李健的家屬均向記者表示，已于11月11日向檢察機(jī)關(guān)寄送抗訴申請(qǐng)書。物流信息顯示，廈門市湖里區(qū)人民檢察院已簽收。

　　記者從兩名受害者的家屬處獲悉，法院判決中以肇事者構(gòu)成自首和其家屬已付賠償金為由對(duì)其從輕判決，兩名受害者的家屬均不認(rèn)可。

　　“構(gòu)成自首需要如實(shí)供述，而肇事者胡某熒并沒有做到這一點(diǎn)。”兩名受害者家屬共同委托的代理律師在抗訴申請(qǐng)書中提到，胡某熒共有8點(diǎn)未如實(shí)供述，包括第一次報(bào)警時(shí)未如實(shí)供述，對(duì)事發(fā)時(shí)車速，事發(fā)時(shí)是否想要超車，下車時(shí)是否穿鞋，事故前事故車輛靠事發(fā)路段哪個(gè)車道行駛，事故前事故地點(diǎn)路面交通狀況，事故中是先撞到被害人還是電線桿，事故車輛是否貼實(shí)習(xí)標(biāo)志等8點(diǎn)，因此不應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述。

　　代理律師認(rèn)為，以上8點(diǎn)包括一些對(duì)案件事實(shí)很重要的供述。以事發(fā)時(shí)車速為例，胡某熒供述其車速約30-40千米每小時(shí)，而根據(jù)該案《司法鑒定意見書》，出事時(shí)胡某熒的車速為71.9千米每小時(shí)。“肇事司機(jī)當(dāng)時(shí)已經(jīng)嚴(yán)重超速，而且他自述自己有200度的近視，卻在獲得駕照四個(gè)月時(shí)不帶眼鏡，單手開車，并有違規(guī)超車的行為。”

　　而對(duì)于胡某熒家屬已付賠償金的說法，受害者家屬告訴記者，肇事者胡某熒的家屬從未主動(dòng)提出支付醫(yī)療費(fèi)、殯葬費(fèi)等，每人2.4萬元?dú)浽豳M(fèi)是在交警向其反復(fù)溝通、催促之下才分兩次給付的，對(duì)趙榕榕7萬余元的醫(yī)療費(fèi)用則出現(xiàn)4次拒付和不付的行為，且趙榕榕搶救過程中，其醫(yī)療費(fèi)用是她們家屬自行墊付，其后經(jīng)反復(fù)談判胡某熒家屬才支付。“法院綜合這兩個(gè)因素來從輕判處，我們非常不服。”

　　“這一年來，我們從來沒有得到過肇事方的安慰或道歉，一個(gè)短信、或者一個(gè)電話，從來都沒有。”受害者家屬告訴記者，宣判當(dāng)天，李健的父母參與了庭審，在得知判決結(jié)果后抱頭痛哭。當(dāng)天，胡某熒有多位家屬出庭，但“沒有一個(gè)人過去打聲招呼，說句安慰的話。”

　　“這怎么能從輕判處他？我們不服。”受害者家屬表示，另一方面，胡某熒家屬支付的賠償對(duì)他們沒有什么用處，已換不回兩個(gè)年輕孩子的生命，也彌補(bǔ)不了四位失獨(dú)老人的余生。