40元可買十萬條簡歷 除了快遞信息你的簡歷也正在被販賣

　　根據(jù)上述測試數(shù)據(jù)中的手機(jī)號(hào)，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者向多位個(gè)人信息被泄露者進(jìn)行了求證，結(jié)果測試數(shù)據(jù)信息均屬實(shí)。得知自己的信息被泄露后，南京的一位信息被泄露者尤為焦躁，表示不知道誰泄露的，并反復(fù)詢問記者該怎么辦。北京的一位信息被泄露者則較為淡定，她表示“現(xiàn)在個(gè)人信息被泄露很正常。”新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者注意到，這些被泄露的信息中均含有“希望寶寶旗艦店”的字眼。記者在天貓及京東上均搜索到該店鋪，網(wǎng)店經(jīng)營者營業(yè)執(zhí)照信息均顯示，該網(wǎng)店的運(yùn)營主體為杭州豪悅護(hù)理用品股份有限公司。官網(wǎng)顯示，杭州豪悅護(hù)理用品股份有限公司是國內(nèi)個(gè)人衛(wèi)生護(hù)理用品領(lǐng)域的制造商，專注于婦、幼、成人個(gè)人衛(wèi)生健康護(hù)理用品的研發(fā)、制造與銷售業(yè)務(wù)。貝殼財(cái)經(jīng)記者找到另一名信息販子李末（化名），在支付了350元的費(fèi)用后，李末發(fā)來175條一手信息。折合下來，約2元一條。李末的測試數(shù)據(jù)也包括日期、快遞種類、收件人姓名、收件人電話、所購物品規(guī)格、價(jià)格、數(shù)量等多個(gè)維度。其中的物流種類一欄中，除了申通E物流、順豐速運(yùn)、韻達(dá)快運(yùn)、百世匯通外，還包括此次身陷隱私泄露風(fēng)波的圓通。圓通為泄露事件道歉，此前有快遞人員曾查看寄件人信件內(nèi)容11月17日，針對此次的泄露風(fēng)波，圓通速遞發(fā)布了一份聲明。圓通方面表示，此次案件，再次敲響了信息安全風(fēng)險(xiǎn)的警鐘。我們感謝社會(huì)和媒體的監(jiān)督，并對此案件暴露的問題深表歉意。公司將持續(xù)通過“制度+技術(shù)”手段，完善信息安全風(fēng)控系統(tǒng)，對內(nèi)部賬號(hào)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為。同時(shí)，著力提升加盟網(wǎng)點(diǎn)的依法經(jīng)營意識(shí)和信息安全意識(shí)，并更好配合公安機(jī)關(guān)，嚴(yán)厲打擊涉及用戶信息安全的違法行為。這并非圓通快遞首次因?yàn)榍址鸽[私致歉。據(jù)裁判文書網(wǎng)，2017年6月20日，遼寧省西豐縣曾在第三審判庭公開審理了原告陳某與被告西豐縣圓通快遞站點(diǎn)的訴訟。法院經(jīng)審理查明，2017年5月10日原告到被告處郵寄信件。被告單位工作人員詢問原告郵寄物品。原告告知被告工作人員郵寄物品是信件。被告單位人員驗(yàn)視原告信件后，查看原告信件的內(nèi)容。法院認(rèn)為，隱私權(quán)是自然人享有的對自己的個(gè)人秘密和個(gè)人私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)。原告郵寄信件內(nèi)容不愿意讓他人知道。而被告的工作人員查看原告信件內(nèi)容是一種侵權(quán)行為。侵害了原告的隱私權(quán)。被告侵權(quán)事實(shí)成立。被告應(yīng)停止侵權(quán)。原告的訴訟請求應(yīng)予以支持。法院判決，被告西豐縣圓通快遞向原告陳某當(dāng)面賠禮道歉。