美議員要求拜登上任后清算特朗普 拜登未明確表態(tài)是否會起訴特朗普

　　“秋后算賬”是否可行？

　　拜登于明年1月20日上任后，特朗普就會失去美國法律賦予現(xiàn)任總統(tǒng)的聯(lián)邦刑事起訴豁免權，這也代表美國檢察官屆時有條件重啟對特朗普違規(guī)行為的調查。

　　但無論帕斯科雷爾的態(tài)度如何強硬，起訴前總統(tǒng)都不是一件小事，這將不可避免引發(fā)一場政治動蕩。彭博社指出，共和黨完全可能繼續(xù)掌控參議院，拜登提名的司法部長必然會遭受參議院的嚴厲質詢；另一方面，共和黨也可以通過其控制的委員會實施反擊，如加大對拜登及其家庭財務問題的調查力度。

　　而不論未來的拜登政府是怎么打算的，美國司法部自身也必須考慮起訴特朗普的后果，他們可能也會考慮謹慎行事，避免開辟一個“危險的先例”：美國歷史上還從未有過新政府對前總統(tǒng)提起刑事訴訟的案例。

　　不過在很多民主黨人眼中，不追究特朗普的責任，也等于賦予他“特權”。因此他們希望讓司法部獨立開展調查。馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）就提出了一個“排除白宮干預”的方案，他們認為，可以讓司法部成立獨立委員會調查特朗普政府，在“適當情況”下提起訴訟。

　　然而對于共和黨議員和保守派人士來說，這種做法跟拜登政府直接起訴特朗普沒什么區(qū)別。彭博社指出，在這些特朗普的支持者眼里，“起訴特朗普”本身就會被當成是一種“政治攻擊”。

　　這樣的局面讓民主黨陷入一種“兩難”的處境。前聯(lián)邦檢察官芭芭拉·麥奎德（Barbara McQuade）的話就很能反映這種境況：“我們的國家要變成這樣嗎？每次有人離任后，繼任者都要起訴他犯罪？可從另一方面來想，我們又要變成一個犯罪者不受懲罰的國家嗎？”

　　一部分自由派學者和前政府官員則想出了一個更“溫和”的方法：成立一個兩黨聯(lián)合調查小組，將特朗普政府所有濫用職權的違規(guī)行為記錄進檔案，但不提起訴訟。哈佛大學法學教授圖什內特形容這是一條“中間路線”，既能讓特朗普政府負責，又不至于引發(fā)政治動蕩。

　　目前，拜登還沒有明確表態(tài)是否會起訴特朗普。彭博社稱，拜登8月接受美媒采訪時只稱，他不會干涉美國司法部的判斷，讓美國司法部自行決定要不要起訴。此前，拜登還曾宣稱，“起訴前總統(tǒng)是件很不尋常的事，這對民主不利”。