李心草案維持原判 母親上訴被駁回!李心草從醉酒到墜江發(fā)生了什么？

　　二、警方立案偵查情況是什么？

　　昆明市警方介紹，2019年9月16日，李心草家屬到鼓樓派出所報案，稱“熱度酒吧”監(jiān)控視頻顯示與李心草共同飲酒的一名男子疑似對李心草實施猥褻行為。同日，鼓樓派出所受案調查。

　　10月14日，盤龍公安分局對李心草死亡案立案偵查。同日，昆明市公安局提級偵辦。15日，盤龍公安分局以羅秉乾、任某燊、李某某昊涉嫌過失致人死亡罪刑事拘留。22日，以羅秉乾涉嫌強制猥褻、侮辱罪立案偵查，變更任某燊、李某某昊強制措施為監(jiān)視居住。29日，經檢察機關批準，對犯罪嫌疑人羅秉乾執(zhí)行逮捕。

　　偵查期間，昆明市公安局邀請多名全國刑偵、技術專家到昆指導，縝密開展現(xiàn)場勘驗、走訪調查、尸體檢驗、電子數(shù)據(jù)勘驗及審訊等工作。檢察機關同步對案件偵查開展法律監(jiān)督。

　　昆明醫(yī)科大學司法鑒定中心對李心草尸體進行解剖檢驗，出具《司法鑒定意見書》，排除機械性損傷致死、排除自身疾病死亡，未檢見生前受到**的痕跡，血液乙醇含量為97.94mg/100ml，未檢出毒（藥）物，死亡原因為溺水死亡。廣州市公安局物證鑒定中心出具《檢驗報告》，李心草肺部組織檢測出的硅藻種類與李心草墜江點水樣硅藻種類相符，符合溺水死亡特征。

　　2020年1月29日，盤龍公安分局對犯罪嫌疑人羅秉乾以涉嫌過失致人死亡罪移送盤龍區(qū)人民檢察院審查起訴，對任某燊、李某某昊變更強制措施為取保候審。

　　三、為什么不追究任某燊和李某某昊刑事責任？

　　昆明市警方介紹，本案中，比較羅秉乾的行為，任某燊和李某某昊不是聚會的邀約組織者，對酒醉后的李心草有跟隨、照顧等救助行為，未實施不當行為刺激酒醉的李心草，李某某昊還提出撥打120送醫(yī)、求助警察等合理建議。2020年9月21日，盤龍公安分局認為任某燊、李某某昊不構成刑事犯罪，不予追究刑事責任，分別對其二人解除取保候審，終止偵查。

　　四、為什么羅秉乾的行為不構成強制猥褻、侮辱罪？

　　昆明市警方介紹，在案件偵查初期，偵查機關提請檢察機關批準逮捕的證據(jù)顯示羅秉乾有涉嫌強制猥褻、侮辱罪的行為，檢察機關對其作出了批準逮捕決定。

　　隨著偵查的深入及證據(jù)的不斷完善，對酒吧監(jiān)控錄像進行視頻、音頻的清晰化技術處理，對監(jiān)控視頻逐幀審查，并綜合被告人供述、證人證言等證據(jù)，辦案機關認為，羅秉乾為了安撫李心草和讓其醒酒，對李心草實施俯身貼近、掌摑的行為，主觀上沒有猥褻、侮辱的意圖，客觀上沒有觸摸李心草隱私部位，不構成強制猥褻、侮辱罪。