“京牌”黑市一個指標炒到16萬!為兒買“京牌”,60歲母親“假結(jié)婚”

　　隱患：涉京牌買賣詐騙、糾紛頻發(fā)

　　事實上，除了租賃風險，“京牌交易”的背后還有著重重隱患。

　　今年9月，東城區(qū)檢察院檢察官劉迎迎偵辦了一起涉及京牌的刑事詐騙案。被告人徐某對外謊稱自己能通過“關(guān)系”幫他人獲取京牌、京戶甚至找工作，明碼標價，甚至偽造國家機關(guān)公文，一年時間詐騙金額高達300萬元。

　　劉迎迎介紹稱，19名受害人中，有12人是因購買京牌被騙，其中有人一次性為親朋購買6個京牌，被騙42萬余元。“受害人大多都是被告人的熟人或朋友，還有一些看到她發(fā)的宣傳廣告的人。”

　　讓劉迎迎感到意外的是，在回訪時，多數(shù)受害者都不愿詳談自己的受騙經(jīng)歷，“他們知道京牌交易是違法行為，但是都抱著僥幸心理。”

　　無獨有偶，今年10月，一起通過假結(jié)婚過戶京牌產(chǎn)生的民事糾紛在朝陽區(qū)人民法院宣判。據(jù)審判長陳揚介紹，這是一起典型的“結(jié)婚過戶”引起的糾紛案例。

　　原告蔣某與被告王某原本不相識，因為要將手中的京牌過戶給對方，兩人去年5月登記結(jié)婚。陳揚法官稱，雙方均是再婚，結(jié)婚草率，婚后也未共同生活。案件審理時，被告王某坦言，雙方結(jié)婚的目的就是轉(zhuǎn)讓購車指標，雙方談好婚后女方給男方轉(zhuǎn)讓購車指標，登記結(jié)婚后不久，女方提出漲價，兩人沒談妥，部分指標沒成功過戶。

　　之后，原告蔣某就起訴離婚。陳揚法官稱，據(jù)原告蔣某陳述，她的客車指標來自于其背后老板，她利用自己的身份和別人辦理結(jié)婚過戶，以此換取報酬。由于近期進京證政策的實施，老板覺得“虧了”，就坐地起價，讓她起訴離婚。

　　后經(jīng)審理，法院認為雙方并非以共同生活為目的，未能建立夫妻感情，故支持原告離婚請求。

　　陳揚法官稱，類似案例也時有發(fā)生，這兩年數(shù)量也高于往年，但多是調(diào)解解決。她也提醒，雖然是假結(jié)婚，但在民政局登記后，雙方婚姻關(guān)系是存在的，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)和共同債務，都有可能在離婚時被對方處分。

　　陳揚表示，按照法律規(guī)定，車牌因供生活使用，不能用于牟利活動，包括租賃買賣等。針對結(jié)婚過戶這種行為，有關(guān)部門有權(quán)對當事人實施行政處罰。針對此案，該院也打算聯(lián)系有關(guān)部門作進一步處理。

　　（文章來源：新京報）