被丈夫公開"出軌"記錄空姐停職 丈夫行為僅被認定為“一次過激行為”

　　二審法院：應(yīng)當(dāng)批評教育，但情有可原

　　到底楊軍的行為是否屬于名譽侵權(quán)？

　　長沙中院二審認為，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛。家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。且不論李娟與沈姓網(wǎng)友之間是否存在不正當(dāng)男女關(guān)系，作為有夫之婦，李娟在與異性交往時應(yīng)當(dāng)保持適度距離，言語與行為應(yīng)當(dāng)符合公序良俗，不應(yīng)讓其丈夫誤會和誤解。

　　楊軍作為李娟的丈夫，在懷疑妻子與其他異性男子之間有曖昧關(guān)系后，未能冷靜處理，反而向親戚好友曝光和向李娟工作單位反映，確實有侵犯李娟隱私之嫌，應(yīng)當(dāng)予以批評教育。但從人之常情而言，楊軍的過激行為也屬于精神受刺激后的正常反應(yīng)，亦情有可原。

　　如果李娟確實和異性網(wǎng)友之間屬于正常男女朋友關(guān)系，應(yīng)當(dāng)及時向丈夫楊軍解釋清楚，消除誤解，并及時向親戚朋友和工作單位予以澄清，相關(guān)不良影響自可消除。

　　綜上，法院認為楊軍在本案中的不當(dāng)行為只是因為夫妻內(nèi)部矛盾引發(fā)的過激表現(xiàn)，鑒于雙方之間特殊身份，雙方之間應(yīng)當(dāng)加強溝通，互諒互讓，相互尊重，消除誤會和影響。楊軍的過激行為也是控制在一定范圍之內(nèi)，尚未達到嚴重擴散的程度，現(xiàn)有證據(jù)也不足以證明微博上的帖子和李娟車輛上的侮辱性字眼系楊軍所為。故法院認為楊軍的過激行為對李娟的名譽尚不足以產(chǎn)生實質(zhì)性損害后果，故對李娟上訴主張，法院不予支持。

　　二審判決駁回上訴，維持原判。