疫苗能終結(jié)新冠大流行嗎?明年年底不會出現(xiàn)群體免疫

　　值得關(guān)注的“疫苗爭奪戰(zhàn)”

　　英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志近日預(yù)測：在“2021全球大趨勢”中，最值得關(guān)注的是“疫苗爭奪戰(zhàn)”。相關(guān)文章說，隨著首批疫苗供應(yīng)數(shù)量大幅提高，眾人關(guān)注的焦點(diǎn)將從研發(fā)疫苗的壯舉轉(zhuǎn)移到同樣艱巨的任務(wù)：分配疫苗，“除了疫苗外交，國家內(nèi)部和國與國之間，將會展開一場誰該獲得、何時獲得疫苗的爭奪戰(zhàn)”。

　　截至上周，被各國和國際組織預(yù)購的新冠疫苗已接近80億劑。盡管這一數(shù)字已與全球人口相當(dāng)，但值得注意的是，發(fā)達(dá)國家拿走了這些疫苗的一半。其中，美國、英國、加拿大等高收入國家的疫苗預(yù)購量均超過本國正常需求。加拿大人口不到3800萬，已訂購3.5億劑新冠疫苗，即使按照每人需要接種兩劑計算，也足以讓全國民眾打上四五輪。目前，全球新冠疫苗的年產(chǎn)量保守估計在20億至40億劑之間。此外，有分析稱，如果高收入國家在不考慮全球公平性的情況下使用最先生產(chǎn)出的20億劑疫苗，那么全球新冠肺炎的死亡人數(shù)可能會增加一倍。這意味著，面對未知風(fēng)險，財力雄厚的國家正在搶購疫苗，但大量的低收入國家以及最不發(fā)達(dá)國家卻只能“望苗興嘆”。2021年，全球要避免出現(xiàn)疫苗分配領(lǐng)域的鴻溝。一位熟悉非洲事務(wù)的中國外交界人士表示，盡管有的非洲國家出于同歐洲的傳統(tǒng)關(guān)系，更樂于從歐美公司采購疫苗，但無論由于國庫緊張還是“排不上號”，都難以獲得足夠覆蓋本國大多數(shù)人群的新冠疫苗，因此，它們還是要考慮選擇中國的疫苗或求助于國際組織。

　　國家與地區(qū)間的貧富不均導(dǎo)致的免疫差異已為人類帶來過教訓(xùn)。預(yù)防結(jié)核病的卡介苗出現(xiàn)了近100年，但2018年全球依然有約1000萬例結(jié)核病新發(fā)病例。陳希說，由于資金問題，卡介苗始終沒有在發(fā)展中國家普及，這一瓶頸導(dǎo)致每年上百萬人的死亡，人類需要在對抗新冠病毒的過程中吸取教訓(xùn)。同樣，在新冠疫苗接種初期的首要任務(wù)“是為所有國家的特定人群接種，而不是一些國家的所有人”。

　　目前，由流行病防范創(chuàng)新聯(lián)盟、全球疫苗免疫聯(lián)盟和世衛(wèi)組織牽頭成立的“新冠肺炎疫苗實施計劃”（COVAX）旨在為所有國家尋找有效疫苗，目前已有近190個國家和經(jīng)濟(jì)體加入這一機(jī)制。本月18日，世衛(wèi)組織透露，COVAX已獲得近20億劑疫苗供應(yīng)協(xié)議，如疫苗獲得批準(zhǔn)，參與計劃的低收入經(jīng)濟(jì)體或能從明年上半年開始接種疫苗。但還是有輿論擔(dān)心，僅依靠國際組織籌集到的有限資金以及少數(shù)的直接訂單，全球疫苗供應(yīng)及分配的不平等問題依然難以解決。近日，加拿大和法國官員稱正在努力開發(fā)一種機(jī)制，讓富裕國家可以通過COVAX分享多余的疫苗劑量。

　　陳希告訴《環(huán)球時報》記者，由于“疫苗國家主義”“疫苗民族主義”的存在，一些發(fā)達(dá)國家已訂購數(shù)倍于本國人口的新冠疫苗，只有在他們本國實現(xiàn)“群體免疫”后，才可能將這些疫苗釋放到支付能力較弱的國家，但這種分配上的低效可能會導(dǎo)致發(fā)展中國家在很長一段時間內(nèi)成為全球的“免疫洼地”、抗擊疫情的漏洞。

　　此前，中國宣布新冠疫苗研發(fā)完成并投入使用后，將其作為全球公共產(chǎn)品，而且目前已向多國供應(yīng)。有分析認(rèn)為，當(dāng)前國際疫苗分配出現(xiàn)的不平衡狀況也給予中國疫苗更多機(jī)會，尤其是來自發(fā)展中國家的巨大需求。巴西、印尼、新加坡和土耳其等國都計劃把中國疫苗作為免疫計劃的一部分。土耳其《光明報》主編圖克·阿恰克對《環(huán)球時報》記者表示：“土耳其人更多依賴中國疫苗，因為它們在土進(jìn)行了上萬人的臨床試驗。此外，土耳其人的反美情緒非常強(qiáng)烈，人們對美國疫苗的興趣不高。美國糟糕的抗疫表現(xiàn)也動搖了人們對它的信任。”

　　中國社科院美國研究所研究員呂祥告訴《環(huán)球時報》記者，中美兩國是目前研發(fā)及生產(chǎn)新冠疫苗的主要國家，如果在拜登明年1月上任后，兩國在對抗新冠病毒上不受政治化影響并加強(qiáng)合作，無疑有利于讓全球更多民眾享受到疫苗帶來的保護(hù)。但他也表示，這種合作能達(dá)到什么程度，依然要持“審慎樂觀”的態(tài)度。