女子承包修建公路自稱虧損70萬(wàn) 實(shí)名舉報(bào)遭施工方違規(guī)轉(zhuǎn)包

　　陽(yáng)某稱，協(xié)議簽訂后，由她承包施工，“我負(fù)責(zé)該工程的全部投資、現(xiàn)場(chǎng)管理、材料采購(gòu)和發(fā)放人工工資等。”

　　出示銀行扣款憑證稱，后來(lái)當(dāng)建設(shè)單位的第一筆進(jìn)度款撥付后，呂某向她索取了那15萬(wàn)元管理費(fèi)。

　　陽(yáng)某在舉報(bào)信中自稱，在工程竣工結(jié)算、審計(jì)過程中，呂某和龍泉建司對(duì)經(jīng)過建設(shè)單位竣工驗(yàn)收認(rèn)可的增加工程量不予提交審計(jì)，直接導(dǎo)致她已完成的工程量被少計(jì)算70萬(wàn)元。

　　她認(rèn)為，呂某和龍泉建司的行為擾亂了正常的有形建筑市場(chǎng)，侵害了她作為施工承包人的合法權(quán)益，她希望有關(guān)部門對(duì)該公司和呂某進(jìn)行處罰。

　　那么，陽(yáng)某所言是否屬實(shí)呢？

　　我們聯(lián)系龍泉建司和呂某未果，但有媒體曾報(bào)道稱，他們?cè)�否認(rèn)了陽(yáng)某的說(shuō)法。

　　呂某曾經(jīng)稱，合川草街街道的那條松埡公路沒有被轉(zhuǎn)包，她和陽(yáng)某簽署的只是聯(lián)合承包項(xiàng)目?jī)?nèi)部協(xié)議書，對(duì)方負(fù)責(zé)勞務(wù)工程，她負(fù)責(zé)工程的各種資料和審批，施工單位還是重慶龍泉建司。

　　重慶龍泉建司負(fù)責(zé)人朱某曾稱，他只認(rèn)識(shí)呂某，并不認(rèn)識(shí)陽(yáng)某，陽(yáng)某可能只是其中一個(gè)施工方，“這條路的施工單位是我們，水泥、河泥等建筑材料款全是我們公司支付的，這根本不是轉(zhuǎn)包。”

　　然而，陽(yáng)某則稱，工程款是他們墊付的，他們把各種建材款支付給呂某后，由呂某再支付給龍泉建司，最后由龍泉建司支付給建材單位，這樣才能開票，才能通過審計(jì)，“我們之間全部有轉(zhuǎn)賬記錄，一查就知道錢是由我們轉(zhuǎn)給他們的，施工由我們負(fù)責(zé)，工程款由我們墊資，實(shí)際施工人是我們，難道這還不是轉(zhuǎn)包？”

　　1月4日，合川區(qū)水利局相關(guān)人士說(shuō)，他們已接到陽(yáng)某的實(shí)名舉報(bào)，目前正在進(jìn)一步調(diào)查處理此事。