遇害女法官經(jīng)常加班到凌晨 曾被評為2014年度辦案能手

　　善用法理 準(zhǔn)確平衡

　　2014年5月29日，初夏的湖南已經(jīng)炎熱起來。周春梅邀請了鑒定人員、雙方當(dāng)事人，帶著書記員來到被上訴人所在的某縣進(jìn)行實(shí)地查看。

　　某廠與某公司、某縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、某縣人民政府合同糾紛一案一審鑒定結(jié)論程序是否有瑕疵？某廠的損失到底有多大？如何確定賠償金額？是周春梅此行想要解決的問題。

　　某廠位于當(dāng)?shù)氐纳缴稀Ｖ艽好讽斨�烈日仔�?xì)察看，手臂被過腰的茅草劃破了也未曾察覺。

　　經(jīng)過察看現(xiàn)場和重新審查證據(jù)，周春梅發(fā)現(xiàn)，鑒定結(jié)論因未準(zhǔn)確察看現(xiàn)場，程序不到位，將搬遷房屋定性為磚混結(jié)構(gòu)依據(jù)不足，經(jīng)要求鑒定機(jī)構(gòu)補(bǔ)充鑒定，最終鑒定結(jié)論確定重置損失在一審的基礎(chǔ)上減少219萬余元，該案據(jù)此改判，較好地維護(hù)了各方的合法利益。

　　“雖然我們獲得的賠償金額比一審少了200多萬，但周法官對于事實(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)核查后作出的判決讓我們很是服氣。”某廠廠長劉某某說。

　　“根據(jù)你的研究，蘆螟和荊禾草螟這兩種害蟲對蘆葦?shù)漠a(chǎn)量危害有多嚴(yán)重？”“蘆螟和荊禾草螟對蘆葦損害的特點(diǎn)是什么？通過什么方式防治這兩種害蟲？”在澧縣蘆葦總場和李澤湘、喻昌建、陳偉鋒的經(jīng)營權(quán)合同糾紛一案二審?fù)�審中，周春梅對證人王宗典進(jìn)行發(fā)問。王宗典是原漢壽蘆葦科研所研究員、1989年版《狄蘆害蟲與天敵圖譜》主編、蘆葦科研專家。

　　一審的鑒定結(jié)論能否作為確定李澤湘、喻昌建、陳偉鋒遭受蘆葦損失額的依據(jù)？李澤湘、喻昌建、陳偉鋒所遭受的蘆葦損失應(yīng)如何分擔(dān)？為了解決本案的爭議焦點(diǎn)，周春梅儼然成了一個(gè)求知若渴的蘆葦科學(xué)生。

　　2002年—2007年澧縣統(tǒng)計(jì)年鑒、《常用新農(nóng)藥使用手冊》、《中國南荻和蘆葦科技論文集》、《狄蘆害蟲與天敵圖譜》、《田間試驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)分析》、湖南葦協(xié)會的生產(chǎn)技術(shù)培訓(xùn)班講義《狄蘆生產(chǎn)技術(shù)與實(shí)踐》……成了周春梅辦案同時(shí)細(xì)心研讀的專著。

　　“農(nóng)藥使用的科學(xué)原則、農(nóng)藥用量、害蟲特性、氯氰菊酯、殺蟲雙、荻叉飛虱、蘆毒蛾生物學(xué)、荻蛀莖夜蛾、荻田棘禾草螟生物學(xué)、蘆苞螟等專業(yè)術(shù)語真是讓我一個(gè)頭兩個(gè)大。”周春梅說，“針對雙方當(dāng)事人對一審鑒定報(bào)告提出的異議，我們依法委托湖南大學(xué)司法鑒定中心對相關(guān)問題進(jìn)行了解答。歸納需要解答的問題，庭審中要向?qū)＜易C人發(fā)問……如果對這個(gè)領(lǐng)域不弄清楚是不行的。”

　　該案根據(jù)查明的事實(shí)，合議庭基于公平原則和誠實(shí)信用原則對雙方當(dāng)事人責(zé)任進(jìn)行重新分配，將一審澧縣蘆葦總場需向李澤湘、喻昌建、陳偉鋒的賠償金額由172萬余元改判為153萬余元。雙方均表示服判。

　　“沒想到周法官對蘆葦?shù)膶�業(yè)問題這么了解，都可以做我們的技術(shù)顧問了。”澧縣蘆葦總場場長劉十慶笑言。

　　如何既快又好地辦理民事案件，讓當(dāng)事人信服司法？周春梅有她的32字訣：信守程序，明辨是非；善用法理、溫情司法；準(zhǔn)確衡平、中立公正；疏導(dǎo)調(diào)解、案結(jié)事了。