民警向副國級領導尖銳發(fā)問 提問了什么問題

　　“有些案件的犯罪嫌疑人本身并不情愿認罪，但選擇通過認罪認罰盡快拿到判決結果，走出看守所。”

　　……

　　認罪認罰自愿性的問題，一直是司法界人士關心的焦點。

　　座談會上，圍繞這一問題，張軍從本質入手，予以回應——

　　認罪認罰的本質在于兩個字：“自愿”。

　　“2020年全年，認罪認罰從寬適用率超過85%，量刑建議采納率近95%，一審服判率超過95%，高出其他刑事案件21.7個百分點。”

　　這樣的數據，本身就說明了問題。

　　但是，不容否認，由于種種原因，適用認罪認罰從寬制度的案件中，當事人自愿的程度、表現形式不盡相同，或者因為方式方法欠妥，致法庭上當事人反悔。

　　實踐中，有一些慣犯，主觀惡性很深的犯罪嫌疑人、被告人，如果沒到他們心目中的“最后一刻”，不會繳械投降；甚至只要有一絲可辯，認為有僥幸的余地，便當即翻供，指認前期認罪認罰工作帶有“被迫性”。

　　與此同時，不少情況是被告人、犯罪嫌疑人系初犯偶犯，對自己行為性質的認知不是很清楚，偵訴階段依法引導其認罪認罰，做到“心悅誠服”，但在審判階段，法庭辯論中有了不同意見，辯解自認無罪或情有可原，原先的認罪認罰在他眼里就帶有了“被迫性”和“不自愿性”。