官媒評55歲男子娶智障女孩 新京報: “新娘”權(quán)益是否被架空

　　保障智力障礙婦女權(quán)益，需要不斷加碼

　　看似在法律上三言兩語就能說清，但這事暴露出來的，其實是智力障礙女性權(quán)益保護(hù)這個復(fù)雜又宏大的命題。

　　回到此事，雖然從兩個家庭的目的看，雙方顯然都有傳宗接代、生育兒女的意愿，當(dāng)?shù)匾脖硎?“雙方日后若有孩子，可辦理準(zhǔn)生證并上戶口”，但毫無疑問，智力障疾女性不能淪為生育工具與繁殖機器，這些不能建立在“被自愿”的基礎(chǔ)上。對社會來說，智力障礙遺傳的后果，也是難以承受之痛。

　　現(xiàn)實中，在很多地方特別是農(nóng)村地區(qū)，**智力障礙女子案件時有發(fā)生，正常人或殘疾男子與智力障礙女子結(jié)婚的情況也不算少見。

　　在此類事件上，不少地方檢察機關(guān)采取了保護(hù)性措施：如檢方與警方建立提前介入機制，涉及智力障礙女性案件從偵查階段就介入案件，協(xié)助固定證據(jù)，提高偵破效率和打擊犯罪的效果；聯(lián)系婦聯(lián)、民政等部門建立對接幫扶機制，組建社會關(guān)護(hù)網(wǎng)絡(luò)，形成社會關(guān)注、幫扶智力障礙婦女的合力；與智力障礙婦女的家人聯(lián)系，建立定期交流機制，及時開展維權(quán)救濟(jì)等活動。但這類保護(hù)措施顯然還應(yīng)加碼。

　　在網(wǎng)上，有社會學(xué)者根據(jù)田野調(diào)查得出結(jié)論：智力障礙女性的“婚姻”通常并不以感情為基礎(chǔ)，而是婚姻市場里的弱勢男性為了完成家庭人口再生產(chǎn)的折中選擇，是父母為智力障礙子女尋找替代性照料者采取的應(yīng)對策略。理論上講，合法的婚姻關(guān)系，能在生活照料與情感滿足方面為智力障礙女性提供支持網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)然在這個過程中，基層婦聯(lián)與村委會等機構(gòu)也應(yīng)采取各種保護(hù)措施，避免智力障礙女性受到婚內(nèi)侵害。

　　這其實是基于智力障礙女性現(xiàn)實困境給出的次優(yōu)辦法：紙上理論說得再多，智力障礙女性“結(jié)與不結(jié)都為難”的現(xiàn)實困境，都該被正視。

　　不管怎么說，對智力障礙女性可能面臨的權(quán)益侵害，都有必要采取干預(yù)措施。就此事而言，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門宜介入處理，首先對該女孩的殘疾狀況進(jìn)行鑒定，看是否屬于智力障礙，情況是否嚴(yán)重，是屬于無民事行為能力人，還是屬于限制民事行為能力人，進(jìn)而對照原國家衛(wèi)生部門的《異常情況的分類指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》等，進(jìn)行科學(xué)處理。

　　如屬于前者，不能不發(fā)證就了事，還需要解除有可能損害其切身權(quán)益的狀況，跟進(jìn)保護(hù)智力障礙女孩權(quán)益。如屬于后者，則需要征詢當(dāng)事女孩，是否有真實自愿的結(jié)婚意圖，愿意的話，可以幫助辦理結(jié)婚手續(xù)，不愿意的話，則應(yīng)根據(jù)女孩的意思表示，做出將她帶到父母身邊或留在原處的決定。

　　跟進(jìn)處理之后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門還應(yīng)落實《殘疾人權(quán)益保障法》規(guī)定，建立定期交流機制，通過走訪和電話聯(lián)系等方式，了解智力障礙人士的生活情況，及時開展維權(quán)救濟(jì)等活動，避免出現(xiàn)被虐待侵犯等情況。

　　從長遠(yuǎn)看，還應(yīng)加大對智力障礙婦女的社會幫扶力度。包括居委會、村委會、婦聯(lián)、民政等部門，應(yīng)與特殊家庭建立對接幫扶機制，及時開展關(guān)于保障婦女權(quán)益的法律宣傳，組建社會關(guān)護(hù)網(wǎng)絡(luò)，形成社會關(guān)注、幫扶智力障礙女孩的合力，以社會力量的介入，用漸次健全的服務(wù)體系托起她們最起碼的尊嚴(yán)和人身安全保障。