英稱"外媒不憎恨中國(guó)"被打臉 具體情況是什么情況

　　另外，耿直哥還查詢了在2月4日到2月23日期間路透社所有關(guān)于***的報(bào)道，結(jié)果雖然查到了兩篇在時(shí)間上相符的涉及***的報(bào)道，但這些報(bào)道的重點(diǎn)都與發(fā)言人給出的涉及那兩名女子的澄清信息無(wú)關(guān)——哪怕2月23日在那此發(fā)布會(huì)上涉及***的問(wèn)題，還是路透社自己提出的，發(fā)言人的回答也是直接說(shuō)給路透社的。

　　這亦是西方媒體常見(jiàn)的一個(gè)操作。當(dāng)我們的外交部辛苦搜集證據(jù)對(duì)他們報(bào)道或提問(wèn)的信息進(jìn)行澄清和說(shuō)明后，除了前面說(shuō)的那些套路，他們有時(shí)也會(huì)直接對(duì)這些不利于他們報(bào)道“傾向性”的信息“裝傻”。耿直哥此前還曾聽(tīng)說(shuō)外交部人員曾因?yàn)榇耸聦ｉT追問(wèn)過(guò)一個(gè)美國(guó)媒體的記者，對(duì)方竟辯稱他們的編輯覺(jué)得外交部給出的澄清信息“沒(méi)有報(bào)道價(jià)值”。

　　其實(shí)也不止是外交部，中國(guó)媒體對(duì)于外媒的很多反駁和質(zhì)疑，比如耿直哥今天這篇，就大概率也會(huì)被這些西方記者“選擇性失明”般地“屏蔽”掉，根本不會(huì)被他們?nèi)鐚?shí)地報(bào)道給西方讀者。

　　在簡(jiǎn)化、歪曲乃至選擇性省略中方給出的重要信息后，路透社接下來(lái)就開始請(qǐng)出了西方那些天天在媒體上抹黑***問(wèn)題的人士，給予他們大量的版面，開始任由他們通過(guò)路透社妖魔化西方。

　　比如美國(guó)那位越發(fā)偏執(zhí)的“新清史”派學(xué)者米華建（James Millward），就被路透社在這篇報(bào)道中重點(diǎn)采訪。而這個(gè)根本不了解當(dāng)下***情況，天天只知道在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)包括反智邪教“法X功”等反華勢(shì)力編造的虛假信息的學(xué)者，自然說(shuō)出了很符合路透社“傾向”的那些抹黑***的話，稱中國(guó)之所以在“攻擊這些女性”是因?yàn)樗齻冋f(shuō)出了“事實(shí)”。

　　在借米華建的嘴來(lái)說(shuō)出自己想要的話后，路透社的記者又親自上場(chǎng)歪曲事實(shí)，說(shuō)中國(guó)政府一直拒絕讓聯(lián)合國(guó)來(lái)調(diào)查***。但實(shí)際情況卻是，除了中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅近日在出席聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第46屆會(huì)議高級(jí)別會(huì)議時(shí)表示歡迎聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專訪問(wèn)***外，早在2019年時(shí)中國(guó)外交部就曾表示歡迎聯(lián)合國(guó)官員來(lái)***參觀。

　　可就是這么一篇根本就不是在客觀報(bào)道事實(shí)，而是一邊想要“屏蔽”掉中方的澄清信息、一邊卻在擴(kuò)大西方反華勢(shì)力對(duì)中國(guó)***歪曲的“報(bào)道”，卻被天天標(biāo)榜自己專業(yè)、還把自己的“專業(yè)準(zhǔn)則”附在每篇報(bào)道最下方的路透社，就這么發(fā)布出來(lái)了。

　　所以，耿直哥不得不請(qǐng)教一下英國(guó)駐華大使吳若蘭：這不是“憎恨”中國(guó)還能是什么？

　　最后，耿直哥還想請(qǐng)教吳若蘭一個(gè)問(wèn)題：為啥在你們自己國(guó)家里，對(duì)新聞媒體的信任程度，都在每況愈下，希望媒體更中立呢？這可是連你們自己的媒體都承認(rèn)的一個(gè)問(wèn)題呢。