亞馬遜下架所有中國(guó)棉制品？看起來(lái)就絕非“空穴來(lái)風(fēng)”了

　　不過(guò)，《華盛頓郵報(bào)》的這篇報(bào)道并不是在批評(píng)美國(guó)政府對(duì)新疆棉花的封殺是錯(cuò)誤的，而是認(rèn)為由于服裝產(chǎn)業(yè)的下游供應(yīng)鏈透明度不夠，再加上新冠疫情的影響，會(huì)令美國(guó)政府對(duì)新疆棉花的封殺難以得到迅速全面的落實(shí)。

　　該報(bào)采訪的一些“勞工組織”的人就稱供應(yīng)商很擅長(zhǎng)“欺騙”他們的客戶。一家在美國(guó)本土生產(chǎn)的服裝品牌還稱西方品牌一般在中國(guó)也不是直接與原材料供應(yīng)商打交道，所以無(wú)法確保原材料沒(méi)問(wèn)題，不如直接用他們這個(gè)美國(guó)本土的服裝。

　　而美國(guó)服裝鞋類協(xié)會(huì)的一位負(fù)責(zé)人則表示，美國(guó)的品牌正在大力將新疆棉花移除出它們的產(chǎn)業(yè)鏈，但受疫情影響這個(gè)過(guò)程會(huì)較為緩慢。

　　另外，《華盛頓郵報(bào)》還提到有美國(guó)的化學(xué)公司正在與一些服裝品牌合作，通過(guò)化學(xué)的方式對(duì)棉花進(jìn)行溯源，以進(jìn)一步排除新疆的棉花。

　　總之，上述這些美國(guó)媒體報(bào)道的情況說(shuō)明，美國(guó)政府早在今年1月就已經(jīng)通過(guò)創(chuàng)立法規(guī)的方式，直接封殺了新疆的棉花等制品，而這也迫使大量向美國(guó)出口棉制品的商家不得不從他們的供應(yīng)鏈中切割掉新疆的棉花。但由于新疆是中國(guó)棉花最主要的產(chǎn)地，美國(guó)政府的禁令勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致中國(guó)棉花廠家和相關(guān)制品的出口商被“一刀切”式地傷害，一些美國(guó)的政治勢(shì)力和本土企業(yè)也在趁機(jī)煽動(dòng)這種對(duì)中國(guó)棉花的排斥。

　　因此，那位豆瓣網(wǎng)民“窩瓜怪”爆料的情況，看起來(lái)就絕非“空穴來(lái)風(fēng)”了。

　　最后，《華盛頓郵報(bào)》在其2月那篇報(bào)道中曾提到，美國(guó)一家的封殺其實(shí)并不會(huì)影響到中國(guó)服裝整體上的國(guó)際出口，因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)的需求量很大。但美國(guó)的做法確實(shí)導(dǎo)致國(guó)際上對(duì)于美國(guó)棉花的需求量增加了。

　　可是，隨著美國(guó)的施壓，越來(lái)越多的西方國(guó)家也在盤算著效仿美國(guó)對(duì)新疆棉花進(jìn)行封殺。比如英國(guó)政府今年1月就表示如果英國(guó)品牌使用來(lái)自新疆地區(qū)通過(guò)所謂的“強(qiáng)制勞動(dòng)”采摘的棉花，就會(huì)遭到處罰。

　　這再次說(shuō)明，比起那些被迫切割新疆棉花的外國(guó)品牌，我們真正要面對(duì)和反擊的，是以美國(guó)為首的西方政府。

　　如何瓦解他們?cè)诿藁ㄙQ(mào)易上的話語(yǔ)權(quán)，不讓他們的政治謠言進(jìn)一步傷害新疆乃至中國(guó)的棉花產(chǎn)業(yè)，如何通過(guò)制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、貿(mào)易規(guī)則和政策法規(guī)構(gòu)建起我們的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系、法律體系并壯大我們的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，以維護(hù)好我國(guó)棉花——尤其是新疆棉花的發(fā)展空間和貿(mào)易秩序與利益，才是我們需要考慮的，才是在普通人表達(dá)樸素的愛(ài)國(guó)情感之上，需要我們的政府、立法者以及我國(guó)那些棉花和服裝行業(yè)的協(xié)會(huì)和商會(huì)拿出方案和對(duì)策的。

　�。ü⒅备纾�