這樣對(duì)抗中國(guó) 美國(guó)亂方寸了 表面談戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)是以法律形式全面遏制中國(guó)
那不是粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政是什么?
***問(wèn)題,搞不好可是會(huì)地動(dòng)山搖的。
還有,在經(jīng)貿(mào)和文化問(wèn)題上,美國(guó)要擴(kuò)大美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)的審查范圍,涵蓋美國(guó)高校接受的外國(guó)個(gè)人或?qū)嶓w超過(guò)100萬(wàn)美元的捐贈(zèng)。
即使是中國(guó)人,真心(請(qǐng)注意,真心)向美國(guó)高校捐贈(zèng),對(duì)不起,美國(guó)高校也可能不敢接受了。
換句話說(shuō),在美國(guó)政客眼中,中國(guó)成了洪水猛獸。
以前亂打一氣的王八拳,看來(lái)不行,現(xiàn)在索性統(tǒng)一步驟,搞一部法律來(lái)。
也難怪新華社評(píng)論痛斥:
一些美國(guó)政客蓄意“帶節(jié)奏”,企圖把中美關(guān)系引向完全對(duì)抗、全面競(jìng)爭(zhēng)的方向,用心險(xiǎn)惡。這一法案是系統(tǒng)性妖魔化中國(guó)、毒害中美關(guān)系的又一“范例”。
要我看,用心險(xiǎn)惡是一方面的;另一方面,其實(shí)還是方寸已亂。
記得當(dāng)年在美國(guó)工作時(shí),談到美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì),巴爾舍夫斯基曾對(duì)我說(shuō),她曾經(jīng)是該機(jī)構(gòu)的一員,但該機(jī)構(gòu)受政治影響太大,經(jīng)常以所謂國(guó)家安全名義,攪黃外來(lái)投資,這也是“在美國(guó)做生意比較丑陋的一面”。
現(xiàn)在,法律一出,肯定更加丑陋了!
但美國(guó)國(guó)家安全,真脆弱到這個(gè)地步了?
如果是一個(gè)自信的美國(guó),自信任何國(guó)家都無(wú)法超越美國(guó),美國(guó)還會(huì)這樣嗎?