三問泰國孕婦墜崖案改判 孕婦泰國墜崖案被告為什么改判10年

　　為什么改判?

　　當事人王女士在社交網(wǎng)絡上表示，案件二審的宣判結(jié)果直接推翻了一審的宣判結(jié)果，將俞某冬的定罪由“蓄意謀殺未遂”改為了無預謀的殺人案件。爭議聚焦在了殺人行為是否存在“蓄意”上。

　　那么如何界定是否為“蓄意”?

　　“其實就是從他的著手犯罪實施的具體情況來看。”法律專家岳屾山告訴央視網(wǎng)記者，“預謀殺人”多指犯罪嫌疑人事先有預謀(包括做準備、做計劃等)，然后再來著手實施，主觀惡性比較大。

　　“還有一種情況就是臨時起意的。”岳屾山說。

　　犯罪活動是否在主觀上存在預謀和策劃又如何進行判定?岳屾山解釋：“主觀方面其實是從客觀來進行考證的，心理活動無法判斷，但他的心理活動有的時候會反映在客觀行為上面。”

　　案件二審宣判結(jié)果公布后，當事人王女士的代理機構(gòu)泰國大拓律師事務所主任史大佗表示二審法院的審理在事實和法律依據(jù)查明上有些草率。他認為：“在事實查明方面，二審法院并沒有去調(diào)查案發(fā)之前他們夫妻雙方資產(chǎn)方面的信息，以及在過去一段時間內(nèi)是否發(fā)生過爭吵，在案發(fā)當天雙方是否發(fā)生過矛盾等。二審法院應該對一審的證據(jù)做一個系統(tǒng)化的分析論證，說明為什么一審法院在認定蓄意方面是有誤的，二審法院又是基于什么樣的邏輯推理認定蓄意不成立。”

　　在量刑方面，史大佗表示，在泰國，如果是蓄意故意殺人，最高刑罰是死刑，如果是無預謀殺人既遂，量刑期限是15年到無期，這個案子即使是被告沒有構(gòu)成蓄意故意殺人，但是構(gòu)成了無預謀殺人未遂，他的量刑標準是從15年適當減刑，但二審判決并沒有表明刑期為什么從15年減到了10年。

　　對于二審的結(jié)果與一審出入極大，除了當事人王女士表示“接受不了”外，部分網(wǎng)友也心存疑惑、表示驚訝。

　　“這就是法院的法官的判斷和一審的法官判斷不同。”岳屾山表示，一審和二審案件所有的證據(jù)材料都沒有任何差別的情況下，二者也可能會發(fā)生改變，“這是有可能出現(xiàn)的。”